При использовании CMS в любом случае есть вероятность дыры в каком-то плагине или теме — особенно если плагин или тема варезные. Но и в бесплатных не всегда быстро исправляют к сожалению. Хотя, если «следить за сайтам» это настроить ежедневную автоматическую проверку целостности — можно забить на многие вещи по безопасности :)
Я недавно заснял ролик про безопасность стандартной установки ISPManager — результат крайне печальный и основная жесть идёт именно от отсутствия разделения пользователей.
Так что пользователей обязательно разделять нужно и мне не понятна политика фастов в этом вопросе
если человек забивает на обновление CMS — то да
если же человек следит за своими сайтами, то не вижу проблем ) я тоже на 1 пользователе всегда все свое держу. его и бекапить удобнее.
я стараюсь раскидывать проекты про разным серверам, разным ДЦ. а на каждом сервере у меня мои сайты на 1 юзере висят.
Списался с поддержкой для уточняющих вопросов и в целом всё оказалось хуже, чем я думал к сожалению
С нормальным конфигом nginx+php5-fpm+MariaDB их панель не работает, и апач нужен в любом случае для динамики
Но самая жесть в том, что панель не позволяет делать доп. пользователей — и в ближайшее время они не собираются вводить этот функционал. Так что все ваши сайты будут принадлежать одному пользователю и в случае чего лишитесь всего и сразу
Так что тарифы по сути только под 1 большой сайт, если делать кучку — небезопасно
alice2k, эти тарифы скорее для тех кто раздраконил свой первый-десятый VDS и понял что сам ничего настроить нормально не сможет, но при этом нужна независимость от соседей и относительная гарантированность ресурсов. Тем кто серверы настраивает — настроить VDS дело получаса, причём если настраивать часто — легко автоматизируется до совсем смешных значений
А по поводу диска я имел ввиду что когда бэкапы на тебе — 50 гигов, когда на компании 15 — т.к. нужно ещё где-то бэкапы хранить. Разумеется (надеюсь) в другом ДЦ — но место от этого бесплатные не становится :) Другой причины настолько урезать диск я не вижу — диски гораздо дешевле памяти, а памяти одинаково у тарифов
В любом случае при покупке надо понимать, что «администрируемые» они по названию — да настроят автобэкап и апдейты, но возиться на сервере оптимизируя что-то или ставя хитрый софт за эти деньги никто не будет. А учитывая, что SSH не дают — вообще не понятно как можно повлиять на сервер
железо скорее всего одно и тоже, да
все конфиги E5, sas и т.д. ну которые на фотке были
но разница есть — на администриуемых только панель Фаста и нету ssh, а это уже ощутимая разница для пользователя.
лично я воспринимаю это как.
есть ноды для нубасов(которым только дай root они все раздрочат себе в ущерб, а потом будут ныть на форумах, что компания плохая)
и есть стандартные ноды для обычных пользователей, которые уже создали десятки своих первых сайтов и умеют работать с vds
одни тарифы создаются на одних нодах, другие на других.
бекап вряд-ли на тот же сервер делается, ведь сгорит сервер, сгорят и бекапы.
почему hdd различается ХЗ. но не из-за бекапов думаю.
вероятно просто «тем кто не умеет администрировать» хватает таких лимитов. ведь кто не умеет администрировать? тот, кто создает мусор, свои первые сайты, мусор без нагрузок и т.д. таких клиентов в разы больше можно усадить на ноду.
Странно, что администрируемый VDS стоит дешевле неадминистрируемого с тем же количеством памяти.
Хотя по сути это одно и тоже судя по описанию — просто назвали по другому и у администрируемых меньше диска т.к. делаются бэкапы на этот диск.
я бы предложеил резать с помощью proxmox (хоть и он и ругается когда бесплатный при каждом вхоле в панель) или convirt.
делал такое только в РФ :)
вприципе от хорошей складчины на вдс не отказываюсь :) хоть самому затевай :)
пока переконтовываюсь дешевым вдс через аукцион poiskvps :) 100гб харда, 2 озу и 4 проца за 12 баксов причем на xen :))
для прямых можно использовать другие извраты.
тут просто классные, удобные фотоальбомы.
Или ты просто будешь в статье ставить линк на диск?
Вот он я :)
obzor.ly/2013/09/obzor-sites-google-com-kak-sredstvo-umensheniya-vesa-sajta/
только аккунты в доменах позволяют потреблять место из 15 ГБ
на обычных @gmail.com всего 100 мб сайту разрешено, а тут 15
собственно менять домен так
support.google.com/sites/answer/99451?hl=ru&ref_topic=1046077
полезно почитать
support.google.com/sites/topic/1046077?hl=ru&ref_topic=1046076
support.google.com/sites/answer/99448?hl=ru&ref_topic=1046077
2 на 50
1 на 50
1 на 50
щас скину, кому не хватило
Я недавно заснял ролик про безопасность стандартной установки ISPManager — результат крайне печальный и основная жесть идёт именно от отсутствия разделения пользователей.
Так что пользователей обязательно разделять нужно и мне не понятна политика фастов в этом вопросе
если же человек следит за своими сайтами, то не вижу проблем ) я тоже на 1 пользователе всегда все свое держу. его и бекапить удобнее.
я стараюсь раскидывать проекты про разным серверам, разным ДЦ. а на каждом сервере у меня мои сайты на 1 юзере висят.
С нормальным конфигом nginx+php5-fpm+MariaDB их панель не работает, и апач нужен в любом случае для динамики
Но самая жесть в том, что панель не позволяет делать доп. пользователей — и в ближайшее время они не собираются вводить этот функционал. Так что все ваши сайты будут принадлежать одному пользователю и в случае чего лишитесь всего и сразу
Так что тарифы по сути только под 1 большой сайт, если делать кучку — небезопасно
А по поводу диска я имел ввиду что когда бэкапы на тебе — 50 гигов, когда на компании 15 — т.к. нужно ещё где-то бэкапы хранить. Разумеется (надеюсь) в другом ДЦ — но место от этого бесплатные не становится :) Другой причины настолько урезать диск я не вижу — диски гораздо дешевле памяти, а памяти одинаково у тарифов
В любом случае при покупке надо понимать, что «администрируемые» они по названию — да настроят автобэкап и апдейты, но возиться на сервере оптимизируя что-то или ставя хитрый софт за эти деньги никто не будет. А учитывая, что SSH не дают — вообще не понятно как можно повлиять на сервер
все конфиги E5, sas и т.д. ну которые на фотке были
но разница есть — на администриуемых только панель Фаста и нету ssh, а это уже ощутимая разница для пользователя.
лично я воспринимаю это как.
есть ноды для нубасов(которым только дай root они все раздрочат себе в ущерб, а потом будут ныть на форумах, что компания плохая)
и есть стандартные ноды для обычных пользователей, которые уже создали десятки своих первых сайтов и умеют работать с vds
одни тарифы создаются на одних нодах, другие на других.
бекап вряд-ли на тот же сервер делается, ведь сгорит сервер, сгорят и бекапы.
почему hdd различается ХЗ. но не из-за бекапов думаю.
вероятно просто «тем кто не умеет администрировать» хватает таких лимитов. ведь кто не умеет администрировать? тот, кто создает мусор, свои первые сайты, мусор без нагрузок и т.д. таких клиентов в разы больше можно усадить на ноду.
Хотя по сути это одно и тоже судя по описанию — просто назвали по другому и у администрируемых меньше диска т.к. делаются бэкапы на этот диск.
делал такое только в РФ :)
вприципе от хорошей складчины на вдс не отказываюсь :) хоть самому затевай :)
пока переконтовываюсь дешевым вдс через аукцион poiskvps :) 100гб харда, 2 озу и 4 проца за 12 баксов причем на xen :))