avatar
Это понятно как белый день. Они не будут ничего настраивать, администрировать (этим будет заниматься провидер), и конечному пользователю вообще не нужно будет знать, что такое дедик, и зачем он нужен. Поддержка хостов, виртуальных машин — это легаси тема, она тоже канет в лету, будет так, что ты авторизовал приложение в аккаунте амазона или другого облака и пошел запускать сайты.

Сайты делают, но знаний нужно все меньше и меньше, скоро и не будут знать, что такое CMS :D

Конечно, будут делать и по-старому, и это очень большой кусок пирога, просто он бесперспективный в плане заработка для компаний, разрабатывающих ПО
avatar
2 доли могу сам брать, осталось найти еще 3х :) Может кто читает коменты подключится…
avatar
да включено
если делать такой сервер на 8 человек (т.к. 32 озу, а не 64 озу), то будет по 700р доля
5 долей найдешь — хоть завтра
avatar
В этом тарифе включена tcp+udp защита или только tcp, вот так вот можно будет сделать? cloud.mail.ru/public/KEHZ/HSJicEwgP Вы будете брать такой под vds на продажу?
avatar
А еще я вот что подумал.
Почему-то я сразу не заметил :)
Когда-то давно я рассуждал о v6
Еще до того как начал рассуждать о xaas и до того как суммировал мысли глобализации рынка под новый год.
В марте 2018 был кусок монолога

И сейчас я вижу у них в FAQ пример с Амазон инстантом
И тут меня осенило )

Похоже они рассчитывают, что молодое поколение через 1 единую централизованную панель будет добавлять 10 50 1000 мелких облаков всякого рода. И на каждый из них заливать по 1 сайту или даже дублировать нагрузку.

Когда раньше же покупался один или пара охуенных серверов и куча сайтов заливалось.

Вот в чем разница похоже. И они поставили на это.
avatar
В принципе когда меня спрашивали что не хватает ISPmanager — я ответил «на 100%» все итак работает идеально.

А вот VMmanager или Billmanager требуют больших доработок.
В случае с VMmanager конечный пользователь не мог настроиться нормально. Или же ему требовалось множество лет. Поэтому к примеру какой-ниб *aas сервис тут отлично зашел. Когда сервис бы уже все настраивал за него, а пользователь только добавлял серверы в систему и делал с ними что хотел.

Допустим эту идею они воплотили на ispmanager. Да, теперь конечный пользователь тоже может отдавать данные сервера сервису и сервис все за него сделает. А пользователю только сайты создавать и CMS накатывать.
Вроде логично.
Но аудитория хостера который много чего умеет сам, но не например испытывает трудности с VMmanager — полностью отличается от аудитории когда человек никогда в жизни не работал с серьезными проектами и нагрузок да не видел. А именно такая аудитория будет обращаться за помощью «установить CMS через панель/сервис».

Неграмотные люди которые как раз всю свою жизнь сидели на шареде. Они якорь любой компании совковой эпохи, компания их тащит на себе. Самостоятельно эти люди ничего сделать не могут. Иногда даже переезд сайтов осуществляет хостер, потому что люди не шарят. А тот кто не шарит как перенести сайт, значит стопудово и крутых проектов не имеет и заработков, чтобы платить достойно хостеру. И так далее.

И как же панель хочет обучить этих людей работать с этим *aas сервисом. Может быть администрировать серверы эта панель будет? Ограничит все права на сервере кроме создания CMS из шаблонов. В принципе возможно такая тема и будет популярна. У умирающей аудитории людей начала 200х 201х годов, которые много лет вели свои сайты и им просто жалко их удалять. Но эти сайты уже никогда не станут доходными проектами. Но эта аудитория не растет, наоборот лишь чистится, движки устаревают, обновлений нет, люди в конечном счете разочаровываются в себе что им не дано и закрывают то, что делали лет 5 или 10. А те кто смог сделать прибыльное дело уже давно на дедиках и уж точно умеют переносить сайты и настраивать серверы.

Если все так как я описал. Сделать сервис для умирающей аудитории людей пофигистов платящих копейки, которым жалко закрывать свои сайты. Да, возможно это имеет смысл.
Но тогда подобная панель потеряет гибкость настроек и аудиторию грамотных людей.
ISPmanager например ставят далеко не только одни новички делающие свои первые сайты, а еще и просто для быстродействия работы с уже накопленным багажом доменов. И такие люди в урезанный кусок сервера который админит панель не пойдут. Одно дело например добавлять ноды-ВМ в какую-то панель и резать на вируталки где данные хранятся внутри виртуалок, изолированно уже и как следствие доступы до самой ноды не являются большой проблемой. Другое дело когда просто весь сервер с сайтами админишь не ты, а панель.
avatar
Конечных пользователей ты говоришь.
Смотри я конечный пользователь. Но мне от панели нужно именно просто панель которую я ставлю на сервер, и кнопочками включаю что нужно. Сажу домен или домены на нужные IP, делаю SSL, ставлю нужную PHP версию.
Но никак не установка CMS. У меня либо уже есть сайт, либо я пытаюсь создать сайт.

Получается что?
В эпоху когда молодняк не создает сайты. Они наоборот хотят делать панель которая максимально упрощает процесс создания сайта/блога/тд
т.е. делают продукт для абсолютно неграмотных людей.
разве неграмотный человек это конечный пользователь? наоборот скорее начальный. без поддержки от самого хостера он ничего не сможет сделать. раз ему и сайт создать трудно.

а вот конечный пользователь к примеру умеет все сам и покупает ОВХ дедик. и ставит туда свою панель.
avatar
коммерческий SSL не нужен обычным сайтам… Игровое облако — это пока что миф, оно тоже не нужно с нашим рынком)
avatar
Под «на костылях» я имел в виду то, что он будет удовлетворять всем требованиям после некоторых кастомизаций, для которых предназначен движок. LS — нет.
avatar
Vepp, Veep, хуип, даже не могу запомнить, как пишется, название конечно капец
avatar
ISPmanager загибается в том виде, в котором он есть, как и все аналогичные панели… Я думаю cpanel/plesk предложат что-то новое скоро. На продукт типа Veep есть большой запрос со стороны конечных пользователей, которым больше не вперлись шареды и посредники. Это другой продукт по сути своей, и он не может и не должен называться чем-то, что было ранее. Если бы я был на их месте, запустил бы еще опенсорсный self-хостед Veep, ведь на такое решение тоже был бы спрос. Да, не такой массовый, но это тоже нормальная ниша.
avatar
Ну вот: hostsuki.pro/news/ispmanager-v6-ili-veppcom-eng-isp.html
Такое я себе на серверы ставить точно не буду, это не безопасно.
avatar
Ты же сам спорил, что Let's всех порвет. Так и случилось.
А продавцы воздуха канули в лету.
Покупные сертификаты нужны только для банков и крупных ресурсов. Остальным достаточно Let's Encrypt.
avatar
на костылях у меня и сейчас все работает :)
к примеру в это НГ я 50к раздаю на ssl, 60к на форуме, 10к блоггерше задонатил
в прошлом году 50к на форуме
в позапрошлом 40к на форуме
еще ранее 30к на форуме раздал

за все эти бабки уже давно мог бы купить движок для того же форума )
ну как пример. но нету движка.

но тут так же, как и с игровым облаком — бабки есть, а тратить не на что.
avatar
99% игровых хостингов — это говно. Говно, потому что ресурсы не резервируются или выделяются непрозрачно, низкое качество сервиса. Я не смог найти нормальный VDS для игрового сервера в Европе, где была бы достойная производительность (iops, высокая тактовая частота) и гарантированное выделение ресурсов, хотя бы CPU, чтобы я точно знал, что на моём треде нету еще десятка серверов, которые будут создавать мне проблемы). Про XaaS лучше вообще тему не поднимать — это каменные джунгли
avatar
Да можно использовать пачку разных, каждый из которых будет хорошо справляться со своей задачей, с централизованным сервисом авторизации/аутентификации на OAuth 2. XenForo 2 при условии применения необходимых модификаций можно использовать «как всё».
avatar
SSL живее всех живых. Умер бизнес барыг, которые цену ломили в десятки раз, уж год назад умер, а может даже и не один. Платные сертификаты еще нужны тем, у кого руки из жо (или если кто-то ленится, или просто не разбирается), а так же в проектах и сервисах, которые процессят личные и платежные данные пользователей, что по некоторым стандартам и законам не допускается с использованием бесплатных сертификатов. Ну или в случаях, когда ПО плохо интегрировано с сервисами типа LE.
avatar
Мало пока что раздал
avatar
Прошу прощения, пока бегаю по МФЦ, дам ответ.
Зачем так принципиально использовать уже готовую панель избегая при этому самому разрабатывать данное решение
avatar
А почему нужно делать именно так как описал я, а не просто «перепродавать чужое облако»?
А потому что чужое облако — это тот самый шаред массив. Который если падает то на долго. Доверия к таким решениям тоже нет.

Плюс чужие облака делаются на чужих моделях тарификации и чужих серверах.
А когда хостер/бизнес/не-важно-кто сам купит/арендует нужные конфигурации, нужные сборки, нужные процессоры, сам купит nvme/ssd/hdd для своих массивов и дата-центр все это соберет для него в xaas. Это будет совсем другой сервис. И никак не связанный с другими клиентами. Если массив и будет какой-то общий то допустим на складчак, на 10 хостеров. А по соседству будет еще один массив например на 5 хостеров. И так далее. НО все это будет храниться в Единой панели. Не приватные облака абсолютно разные панели. А единая панель где разве что массивы будут отдельные. И когда кто-то уходит или продается — в панели достаточно просто изменить главного владельца и никакой миграции услуг делать не нужно. А так как панель вечная и следит за ней дата-центр, то хостерам/складчикам/точкам-продаж/тд нужно будет только заниматься своим делом — продажами, наращиванием и обслуживанием конечного клиента по желанию. Продавать по своим моделям. И так как они сами покупают железо для своих массивов — то полностью честная услуга получается. Это не какое-то нечестное облако от дата-центра где уже заложена прибыль дата-центру. А хостер сам строит свою честность, сам покупает/арендует именно то, что нужно и сам же делит на части и рождает какую-то тарификацию. Он контролирует процесс создания виртуалок и поэтому уверен что никто никого не наебал. Тут можно долго рассказывать, но это все уже повтор предыдущего будет просто.