Ну, если все так было и они действительно его отследили и пытались с ним выйти на контакт и решить — это одно. Если же просто заблокировали без причин — совсем другое. Просто согласитесь, что масштабы бывают разные, и если заблокируют 1000 серверов какого-то хостера — шум будет огромным, как и последствия.
Видимо это правильный подход, не зацикливаться на одной площадке, а сотрудничать с разными дата-центрами. Но лично меня, пока что, отсутствие поддержки и такая новая бизнес-модель останавливает, также, как и законодательство Франции.
У нас в основном Adult-клиенты, а для них Франция, увы, не подойдет. Только Нидерланды.
Идиотами я назвал их лишь по одной причине, что они заблокировали все серверы клиента по абузе без разбирательств и по сути погубили бизнес того человека, подорвали доверие к нему его клиентов, а он опирался на их серверную базу для предоставления недорогих хороших VDS-решений.
LeaseWeb порой также доходит до абсурда, когда просит что-то убрать полностью лишь по жалобе какой-то локальной организации, но всегда есть живой диалог, это важно и хотя бы все не лежит в отключке. Не везде и всем же нужна автоматизация и ответы роботов. Порой вопрос проще решить обсудив с живым человеком.
Основная же претензия, что они за счет своей бизнес модели без поддержки с минимальной надежностью железа — демпенгуют другие площадки, которые в первую очередь ориентируются на оперативность поддержки.
Может это и правильно, может так оно и должно быть. Может когда-то все интернет-ресурсы будут вообще максимально автоматизированы и участие человека будет в этом минимальным. Но сейчас этот демпинг не дает развивать тому же LeaseWeb дополнительные сервисы с большей скоростью, так как приходится ставить минимальные цены.
Факт низкого качества — отсутствие технической поддержки.
«для меня качество — это автоматизация, то что в ovh ничего не случается. залил и забыл )
в том и суть, что не нужно никуда обращаться, не нужно никому ничего писать.»
— как же забыл, а кто сервер новый закажет, если он выйдет из строя? Для этого нужно иметь как минимум умные скрипты, которые сами закажут сервер и восстановят проект там, если другой сервер выйдет из строя.
И такое могут позволить себе только очень серьезные проекты, которых не такой большой процент. Серьезный проект, на самом деле, не будет недоступен, если выйдет из строя даже весь дата-центр. Так как строится географический кластер.
Возникает и другой момент. Оказывается, что смысла в выдаче сервера мгновенно по запросу через API для такого проекта также не очень много — так как в случае большого количества нод, падение одной на какое-то время будет не существенно.
Так что преимущество только в цене. Но и тут оно пропадает. Так как у серьезных проектов, как правило, затраты на серверы — всего лишь 10-20% от их общего бюджета расходов. Помимо того, трафик в OVH, на самом деле, по факту оказывается не таким и дешевым, а количество пиринговых включений — весьма ограничено, зачастую используются самые недорогие магистральные провайдеры, оно и не удивительно, при таких ценах.
Не только серверы могут падать, может падать и связность. К примеру, у нашего клиента из Питера, начали резко падать трафик на сайт стримминга, оказалось, что на пути к Питеру, у магистрального провайдера GlobalNet перерубили основную оптику и пошла сатурация канала.
OVH в жизни не будет рассматривать такой кейс.
Мы же просто написали нокерам, они заблокировали проблемный PNI в течении 45 минут и трафик начал ходить полноценно к посетителям абонента по иному маршруту. А наличие большого количества маршрутов позволяет решать проблемы даже локального масшатаба, по сути до города пользователя, за исключеним последней мили.
И да, в LeaseWeb доступны серверы с моментальной активацией и даже с арендой почасово. Дорого правда, потому пока мы не вводили это для клиентов.
В ближайшее время будет автоматизация выдачи не хуже, чем у OVH, Antiddos уже есть.
Так что вполне будем конкурировать, но прежде всего по качеству, а не ценам. Так как есть поддержка и волшебная связность, которой можно управлять весьма гибко. Также для крупных трафикогенераторов реально получить каналы по очень даже привлекательным ценам.
Не все проекты умеют восстанавливаться на новых серверах, для этого нужна система кластеризации. Большинство проектов люди не способны перенести с сервера на сервер.
То, что OVH работает по принципу облака, когда ресурс можно расширять новыми серверами и вышедшие из строя ноды менять автоматом — здорово.
Но что делать тем проектам, которые не поддерживают такие переключения? А таких, увы, большинство.
Ну и не стоит забывать, что LeaseWeb имеет почти 20-летний опыт управления дата-центрами и делает это весьма успешно. Любые здравые расчеты показывают, конечно, что таких цен, как в OVH не достичь, как это удается им — никто пока не знает. Признаем. Но когда-то эта финансовая пирамида рухнет. А вот LeaseWeb будет продолждать работать, что делает уверено c 1997-го года: www.leaseweb.com/about
Спасибо за столь лестные слова в мой адрес. Я понимаю, что Вы фанат OVH, но OVH, как ни крути — low-cost при низком качестве сервиса. На серче неоднократно люди писали о том, что замена железа может занимать свыше суток по времени.
Я не говорил, кстати, что OVH это плохо. OVH — хорошо, для тех, кому не важна степень надежности и оперативная поддержка.
В EvoSwitch, в отличии от OVH, размещаются платежные системы. И уровень дата-центра Tier III+ (4-й уровень не дают только потому, что во всех Нидерландах единственный поставщик электричества).
Потому сравнивать эти дата-центры некорректно. Это совсем разные уровни.
Видимо это правильный подход, не зацикливаться на одной площадке, а сотрудничать с разными дата-центрами. Но лично меня, пока что, отсутствие поддержки и такая новая бизнес-модель останавливает, также, как и законодательство Франции.
У нас в основном Adult-клиенты, а для них Франция, увы, не подойдет. Только Нидерланды.
LeaseWeb порой также доходит до абсурда, когда просит что-то убрать полностью лишь по жалобе какой-то локальной организации, но всегда есть живой диалог, это важно и хотя бы все не лежит в отключке. Не везде и всем же нужна автоматизация и ответы роботов. Порой вопрос проще решить обсудив с живым человеком.
Что касается крупных проектов — абсолютно с Вами согласен, аналогичное я и писал в другом комментарии выше hostsuki.pro/all/kak-ne-nuzhno-piaritsya-na-primere-ua-hosting-kotoryy-schitaet-sebya-luchshe-drugih-dc.html#comment3531, также описал чего не хватает в OVH сейчас — связности и возможности оперативно решать проблемы с пирингами. Но, соглашусь, что тут также — очень специфические моменты.
Основная же претензия, что они за счет своей бизнес модели без поддержки с минимальной надежностью железа — демпенгуют другие площадки, которые в первую очередь ориентируются на оперативность поддержки.
Может это и правильно, может так оно и должно быть. Может когда-то все интернет-ресурсы будут вообще максимально автоматизированы и участие человека будет в этом минимальным. Но сейчас этот демпинг не дает развивать тому же LeaseWeb дополнительные сервисы с большей скоростью, так как приходится ставить минимальные цены.
«для меня качество — это автоматизация, то что в ovh ничего не случается. залил и забыл )
в том и суть, что не нужно никуда обращаться, не нужно никому ничего писать.»
— как же забыл, а кто сервер новый закажет, если он выйдет из строя? Для этого нужно иметь как минимум умные скрипты, которые сами закажут сервер и восстановят проект там, если другой сервер выйдет из строя.
И такое могут позволить себе только очень серьезные проекты, которых не такой большой процент. Серьезный проект, на самом деле, не будет недоступен, если выйдет из строя даже весь дата-центр. Так как строится географический кластер.
Возникает и другой момент. Оказывается, что смысла в выдаче сервера мгновенно по запросу через API для такого проекта также не очень много — так как в случае большого количества нод, падение одной на какое-то время будет не существенно.
Так что преимущество только в цене. Но и тут оно пропадает. Так как у серьезных проектов, как правило, затраты на серверы — всего лишь 10-20% от их общего бюджета расходов. Помимо того, трафик в OVH, на самом деле, по факту оказывается не таким и дешевым, а количество пиринговых включений — весьма ограничено, зачастую используются самые недорогие магистральные провайдеры, оно и не удивительно, при таких ценах.
www.leaseweb.com/platform/network — 4213 пирингов, 58 точек присутствия, 5 Тбит / с связности, отличная оперативная поддержка.
А она все же нужна. Знаете в каких вопросах?
Не только серверы могут падать, может падать и связность. К примеру, у нашего клиента из Питера, начали резко падать трафик на сайт стримминга, оказалось, что на пути к Питеру, у магистрального провайдера GlobalNet перерубили основную оптику и пошла сатурация канала.
OVH в жизни не будет рассматривать такой кейс.
Мы же просто написали нокерам, они заблокировали проблемный PNI в течении 45 минут и трафик начал ходить полноценно к посетителям абонента по иному маршруту. А наличие большого количества маршрутов позволяет решать проблемы даже локального масшатаба, по сути до города пользователя, за исключеним последней мили.
И да, в LeaseWeb доступны серверы с моментальной активацией и даже с арендой почасово. Дорого правда, потому пока мы не вводили это для клиентов.
В ближайшее время будет автоматизация выдачи не хуже, чем у OVH, Antiddos уже есть.
Так что вполне будем конкурировать, но прежде всего по качеству, а не ценам. Так как есть поддержка и волшебная связность, которой можно управлять весьма гибко. Также для крупных трафикогенераторов реально получить каналы по очень даже привлекательным ценам.
То, что OVH работает по принципу облака, когда ресурс можно расширять новыми серверами и вышедшие из строя ноды менять автоматом — здорово.
Но что делать тем проектам, которые не поддерживают такие переключения? А таких, увы, большинство.
Я не говорил, кстати, что OVH это плохо. OVH — хорошо, для тех, кому не важна степень надежности и оперативная поддержка.
В EvoSwitch, в отличии от OVH, размещаются платежные системы. И уровень дата-центра Tier III+ (4-й уровень не дают только потому, что во всех Нидерландах единственный поставщик электричества).
Потому сравнивать эти дата-центры некорректно. Это совсем разные уровни.