У мейла не все так просто, там такое лицензионное соглашение, что по нему там почти ничего нельзя будет хранить, а то что можно будет, они смогут в любой момент или себе захапать или удалить без предупреждений и объяснений.
Идея тут одна — убить DNSManager как продукт т.к. он навязывает движение в неверном направлении. Нужно встроить в ISPManager поддержку DNS через API от яндекса и какойньть платный сервис для тех кто хочет в ns именно свой домен видеть. Для пользователей это будет незаметно, зато належность возрастёт в разы
сравнивать фокси и CF даже не знаю, оба устраивают.
разве что Фокси свой человек, подход человеческий, все настраиваемо, а CF это сервис который либо работает либо нет.
ты сам не предоставил никакого описания же, чтобы что-то советовать.
А что скажешь за foxy.pro/ddos.php? Просто хотелось бы побольше примеров отраженных атак. Вообще конечно очень бюджетное решение и по деньгам вполне ок =)
DDoS там такой что на сервере iptables мучать бесплозно ибо Hetzner моментально гасит сервер из-за того что засирается канал.
Я тогда для тестов скорее всего воспользуюсь услугой.
Оно DDoS хоть какой-то держит?
Просто есть сайт который под жестким DDoS и сейчас защищается с помощью услуг специализированной компании. Интересует такой вопрос — что будет если сайт на тарифе по 20$ окажется под DDoS? Насколько хорош тариф за 20$?
есть два виртуальных сервера самых дешевых. старый и новый (соответственно)
каналы связи:
Из Hetzner
Из ruweb (тот же ДЦ, WebDC)
Из питера (со складчины технодома)
по твоему совету четырежды удалял и создавал новый вдс.
может конечно проблемы с массовыми переездами… но в сравнении это больше похоже на ограничения каналов связи в этом новом VEManager
Если шаред, то я думаю нужно как раз такие названия типа «Простой», «Премиум» придумывать. Потому что шаред может взять кто угодно. особенно люди мало знакомые с тем, что такое веб. Но если шареды для айтишников каких-то, то твой правильный первый вариант самое то.
Если речь идет о VDS, то я думаю что, строго твой первый правильный вариант.
forum.firstvds.ru/viewtopic.php?f=3&t=9630&p=49913#p49913
посмотрим что ответят или удалят :) скриншот сохранил
Sum 49.369.000 packets/300s (164.563 packets/s), 9.587 flows/300s (31 flows/s), 26,703 GByte/300s (729 MBit/s)
Думаю выдержат.
сравнивать фокси и CF даже не знаю, оба устраивают.
разве что Фокси свой человек, подход человеческий, все настраиваемо, а CF это сервис который либо работает либо нет.
ты сам не предоставил никакого описания же, чтобы что-то советовать.
Я тогда для тестов скорее всего воспользуюсь услугой.
если атака качественная, то 5 баксов не факт что помогут, но попробовать обязательно стоит.
Просто есть сайт который под жестким DDoS и сейчас защищается с помощью услуг специализированной компании. Интересует такой вопрос — что будет если сайт на тарифе по 20$ окажется под DDoS? Насколько хорош тариф за 20$?
Вот человек, пубилично доказал всему миру — что Битрикс не работает норамально не на одном хостнге.
Тот кто покупет Битрикс — просто лох.
А вы зря потратили время чтобы пытаться попасть в лже рейтинг. Т.к. доказано, что Битрикс не работает не на одном хостинге.
каналы связи:
Из Hetzner
Из ruweb (тот же ДЦ, WebDC)
Из питера (со складчины технодома)
по твоему совету четырежды удалял и создавал новый вдс.
может конечно проблемы с массовыми переездами… но в сравнении это больше похоже на ограничения каналов связи в этом новом VEManager
Если речь идет о VDS, то я думаю что, строго твой первый правильный вариант.
Теперь я точно убедился во всем том, о чем говорили люди.