Ну как не покупал) У меня до сих пор есть пару штучек E3, которые остались из двух десятков после переезда основных проектов в облака. Аргумент железный! Облака да, полная параша, особенно в условиях, когда нужно продать дедик.
Дешевле? Где? Если рассматривать облако чисто как среду выполнения приложений типа OVH Public Cloud или Hetzner Cloud, то у меня для тебя плохие новости. OVH по ценам сопоставим вполне, а Hetzner Cloud даже дешевле www.hetzner.com/cloud-ru (если только у тебя восьмиядерные дедики не завалялись часом с SSD рейдом за 30 евро — clip2net.com/clip/m437376/e7263-clip-13kb.png?nocache=1). Время, когда дедик было дешевле использовать для говнопроектов (тем более для белых) — начинает уходить безвозвратно.
Если рассматривать облако не как среду выполнения приложений, а как готовые сервисы AWS/Google, то это вообще другая вселенная. Они и не должны быть дешевыми, потому что эти сервисы позволяют делать девелоперам в 10 раз больше за более короткое время, а время это зачастую намного дороже чем говнодедики или нормальные дедики. Делать в 10 раз больше, самосовершенствоваться в том, чем они должны заниматься и концентрироваться на их работе, а не на напиливании костылей.
Даже если говорить только о среде, то тут раньше надо было выбирать, что дешевле и проще в большом проекте. Заниматься мейнтейнингом десятка серверов со стопицот тыщ сервисов и VM на каждом и vrack-а с кривым фаерволом (дырявым как друшлаг), или заплатить х2 и при этом получив производительность в 3-4 раза хуже, но избавиться от всех болей с фаерволами, резервным копированием, постоянными трабламы.
С появлением доступных облаков, которые возьмут в себя все лучшее из мира дедиков (цена), этого выбора уже не будет вообще. И Hetzner — это сдвиг.
Представь, что у твоего клиента есть среднестатистический проект (портал о машинах, какое-нибудь сообщество, интернет-магазин ну или не знаю, Asterisk нужен для колл-центра), и перед ним стоит выбор, где его хостить. Он пришел к тебе и спрашивает твоего совета. Ты ему советуешь дедик, а он говорит «а чем он лучше www.hetzner.com/cloud-ru» или «чем он лучше www.ovh.ie/public-cloud/instances/prices/»?
для каждого проекта есть своя ниша, и я не вижу причин хоститься в OVH проекту, который и в Хетзнере может сидеть и сопеть в две дырки
верно, нет смысла менять дата-центр, если цены равные и никто не ддосит.
но как только начинают ддосить — клиент уходит в ОВХ.
потому что альтеранативы — нет.
я часто продавал РФ дата-центр и его блокали потом за ддос-атаку. приходилось тратить время на тикеты, приходилось оправдываться что это дата-центр говно. в конечном счете — я стал просто продавать ОВХ и стало все «изи».
я не говорил что каждый проект в мире должен сидеть в ОВХ.
я лишь рассказал о своих продажах и опыте.
и мне как продавцу — проще продавать сразу качественный товар.
а на счет абуз — проще слать их нахуй. хотя есть дата-центры которые живут только за счет абуз.
в моем понимании Качественный дата-центр, это не абузы, а именно ддос атаки. для кого-то другое.
Я тебя не понимаю. Ты пишешь за облака, абузы все в кучу или просто троллишь.
Здесь пишешь что у тебя мегачерный проект:
У меня есть проект, который отключают везде, но это не помеха) Благодаря докерам-хуекерам он задолго до отключения успевает переехать к новому хостеру с zero-даунтаймом)
А здесь пишешь что облако для белых проектов:
Облака для белых проектов как-раз, и на облаках везде верификации.
Так ты за простых хостеров или за облачных? Или за дедики вообще? Защищаешь Worldstream где только дедиками и торгуют, но хейт в сторону ОВХ.
Удалять надо везде, ну или почти везде, но Хетзнер может оффнуть при первой жалобе даже если удалить, овх при второй, это проходили сто раз тоже.
Для этого надо репутацию в дата-центров. Чтобы сами дата-центры тебя заметили.
WS/LW могут и 20-30 жалоб переваривать в год. Зачем пытаться опровергнуть факт, что WS/LW на порядок устойчивее к подобным жалобам. Да, у них хуже аптайм сети, что-то еще, но в этом плане они получше будут. Люксембург еще лучше)
Они не дешевые по этому у них по другому. Ну в online.net тоже им все равно на абузы.
А на счет мегачерного проекта. Я бы этим точно не гордился потому что это не интересно и точно бы не говорил бы всем, даже не упоминал бы.
У меня все белые проекты и будут ними. В чернь я превращаться не буду. Если у меня есть ботнет для ддоса, я говорю о нем. Пользуюсь только выделенными серверами OVH. Недавно майнил несколько монет на 250 серверах.
Удалять надо везде, ну или почти везде, но Хетзнер может оффнуть при первой жалобе даже если удалить, овх при второй, это проходили сто раз тоже.
WS/LW могут и 20-30 жалоб переваривать в год. Зачем пытаться опровергнуть факт, что WS/LW на порядок устойчивее к подобным жалобам. Да, у них хуже аптайм сети, что-то еще, но в этом плане они получше будут. Люксембург еще лучше)
Да, это понятно, что удалить надо, удалять везде надо, особенно если жалоба правильно оформлена и прилагаются доки, после чего хостер просит удалить (или если это говноконтент, хостер просто просит удалить) но где тут уведомление о выселении?
Кому выдал? Никому ничего OVH не выдает, крутой ДЦ. Хорошие серверы, метод оплаты крутой по ссылке, автомониторинг, FO IP бесплатные и куча всего другого.
Кроме того, есть хостеры, где таких правообладателей вообще нахер посылают)
Вот и к ним такие проекты и идут. А у нас только белые.
Это никак не связанные друг с другом кейсы. А не хуй там такие проекты хостить) Для каждого проекта и каждого вида жалоб есть свое место, где не отключают) И это нужно знать) Конечно, так не выгодно продавать, чтобы потом получать письма из суда или вопли постоянные.
У меня есть проект, который отключают везде, но это не помеха) Благодаря докерам-хуекерам он задолго до отключения успевает переехать к новому хостеру с zero-даунтаймом)
«Dear Sir/Madam, Meldpunt Kinderporno», че серьезно (таких обуз, да)))?
В любом случае я продолжаю утверждать, что он НАМНОГО лояльнее, чем OVH, и это медицинский факт. По судам, это вообще смешно, OVH просто тупо выдал ваши персональные данные, а в случае с WS — они просто их не требуют, а правообладателю они иногда предлагают собрать 10 томиков документов, документально подтверждающих, что контент нарушает конкретно правила их юрисдикции (что напросто отбивает иногда желание посылать какие-то предъявы).
Кроме того, есть хостеры, где таких правообладателей вообще нахер посылают)
В смысле ворлдстрим принимает только правильно-оформленные жалобы, и при низкой периодичности таких жалоб допускаются рецедивы.
Если тупая пизда пишет абузу что фотка ее пизды в интернете на сайте каком сидит в worldstream?
То же самое когда трансляции спорта какого то.
WS не отключает клиентов без сильной необходимости. Жалобы нельзя игнорировать практически нигде, но их можно грамотно разруливать, если они не каждую неделю.
Дешевле? Где? Если рассматривать облако чисто как среду выполнения приложений типа OVH Public Cloud или Hetzner Cloud, то у меня для тебя плохие новости. OVH по ценам сопоставим вполне, а Hetzner Cloud даже дешевле www.hetzner.com/cloud-ru (если только у тебя восьмиядерные дедики не завалялись часом с SSD рейдом за 30 евро — clip2net.com/clip/m437376/e7263-clip-13kb.png?nocache=1). Время, когда дедик было дешевле использовать для говнопроектов (тем более для белых) — начинает уходить безвозвратно.
Если рассматривать облако не как среду выполнения приложений, а как готовые сервисы AWS/Google, то это вообще другая вселенная. Они и не должны быть дешевыми, потому что эти сервисы позволяют делать девелоперам в 10 раз больше за более короткое время, а время это зачастую намного дороже чем говнодедики или нормальные дедики. Делать в 10 раз больше, самосовершенствоваться в том, чем они должны заниматься и концентрироваться на их работе, а не на напиливании костылей.
Даже если говорить только о среде, то тут раньше надо было выбирать, что дешевле и проще в большом проекте. Заниматься мейнтейнингом десятка серверов со стопицот тыщ сервисов и VM на каждом и vrack-а с кривым фаерволом (дырявым как друшлаг), или заплатить х2 и при этом получив производительность в 3-4 раза хуже, но избавиться от всех болей с фаерволами, резервным копированием, постоянными трабламы.
С появлением доступных облаков, которые возьмут в себя все лучшее из мира дедиков (цена), этого выбора уже не будет вообще. И Hetzner — это сдвиг.
Представь, что у твоего клиента есть среднестатистический проект (портал о машинах, какое-нибудь сообщество, интернет-магазин ну или не знаю, Asterisk нужен для колл-центра), и перед ним стоит выбор, где его хостить. Он пришел к тебе и спрашивает твоего совета. Ты ему советуешь дедик, а он говорит «а чем он лучше www.hetzner.com/cloud-ru» или «чем он лучше www.ovh.ie/public-cloud/instances/prices/»?
Что ему так и скажешь?
Аргументов больше нет? Тогда у меня нет вопросов)
вот почитай
блокирует и еще как.
но как только начинают ддосить — клиент уходит в ОВХ.
потому что альтеранативы — нет.
я часто продавал РФ дата-центр и его блокали потом за ддос-атаку. приходилось тратить время на тикеты, приходилось оправдываться что это дата-центр говно. в конечном счете — я стал просто продавать ОВХ и стало все «изи».
я не говорил что каждый проект в мире должен сидеть в ОВХ.
я лишь рассказал о своих продажах и опыте.
и мне как продавцу — проще продавать сразу качественный товар.
а на счет абуз — проще слать их нахуй. хотя есть дата-центры которые живут только за счет абуз.
в моем понимании Качественный дата-центр, это не абузы, а именно ддос атаки. для кого-то другое.
Здесь пишешь что у тебя мегачерный проект:
А здесь пишешь что облако для белых проектов:
Так ты за простых хостеров или за облачных? Или за дедики вообще? Защищаешь Worldstream где только дедиками и торгуют, но хейт в сторону ОВХ.
Для этого надо репутацию в дата-центров. Чтобы сами дата-центры тебя заметили.
Они не дешевые по этому у них по другому. Ну в online.net тоже им все равно на абузы.
А на счет мегачерного проекта. Я бы этим точно не гордился потому что это не интересно и точно бы не говорил бы всем, даже не упоминал бы.
У меня все белые проекты и будут ними. В чернь я превращаться не буду. Если у меня есть ботнет для ддоса, я говорю о нем. Пользуюсь только выделенными серверами OVH. Недавно майнил несколько монет на 250 серверах.
WS/LW могут и 20-30 жалоб переваривать в год. Зачем пытаться опровергнуть факт, что WS/LW на порядок устойчивее к подобным жалобам. Да, у них хуже аптайм сети, что-то еще, но в этом плане они получше будут. Люксембург еще лучше)
Вот и к ним такие проекты и идут. А у нас только белые.
У меня есть проект, который отключают везде, но это не помеха) Благодаря докерам-хуекерам он задолго до отключения успевает переехать к новому хостеру с zero-даунтаймом)
В любом случае я продолжаю утверждать, что он НАМНОГО лояльнее, чем OVH, и это медицинский факт. По судам, это вообще смешно, OVH просто тупо выдал ваши персональные данные, а в случае с WS — они просто их не требуют, а правообладателю они иногда предлагают собрать 10 томиков документов, документально подтверждающих, что контент нарушает конкретно правила их юрисдикции (что напросто отбивает иногда желание посылать какие-то предъявы).
Кроме того, есть хостеры, где таких правообладателей вообще нахер посылают)
То же самое когда трансляции спорта какого то.
Отключает. И еще как отключает.