Если упростить: ты из-за опыта видишь проблемы в хостингах дешевых и «премиум» VPS и предлагаешь переходить на дедики. Точно так же при наличии опыта можно увидеть разницу между «простыми» и «серверными» корпусами и какие плюшки дают последние. Главное не мыслить по старым шаблонам «как удобно».
Неужели все дело просто в том, что таким образом «дается ассортимент и чувство выбора».
И да и нет. Скорее это вариант привлечения внимания.
Короче на 90% покупка ЛЮБОГО сервера — обходится в одинаковую цену. Кроме процессора.
С точки зрения массового сборщика (т.е. ДЦ) разница там хорошая набегает. Например, я для себя 1U R9 5900X собрал за ~110к, а на R5 3600/5600 можно собрать в тот же 1U уже за 66к изменив только процессор (10к, а не 30к) и материнку (7к, а не 30к). Экономия 40% как бы.
Почему замел бы материнку? Потому что без потерь можно поставить простую под более простой процессор и не переплачивать.
>>Может есть еще какая-то причина которую я просто не вижу?
Во-первых да, занимают меньше места, а значит выше доходность.
Во-вторых стандарты и это хорошо т.к. появляется система. Одинаковые размеры, предсказуемое одинаковое охлаждение (это критически важно). Охлаждение это вообще огромные затраты и если можно оптимизировать (что рековые корпуса и позволяют), то его будут оптимизировать. Вообще идя в ЦОД надо забыть про домашние корпуса.
У меня прекрасно R9 5900X живет в таком, как ты выражаешься, ущербном 1U. На самом деле этого более чем достаточно, если не нужно более 4 LFF или 8 SFF дисков.
Мой конфиг: R9 5900X, 128гб оперативки, 4 LFF диска по 20ТБ, 2 M.2 NVMe + еще 4 M.2 можно воткнуть, сетевые порты 2 по 1Гбит + 2 по 10Гбит + 1 порт чисто под удаленное управление.
В таком формате это исключительно в ДЦ размещать т.к. там 5 вентиляторов по 16к об/мин и ревут они знатно, но диски 18-19 градусов как и вся внутрянка кроме проца (он от 25 в простое до 85-90 в длительной нагрузке на 100%).
Сейчас я готовлюсь к сборке 4U сервера. Вот это случай когда дисков надо больше и их будет уже 24 штуки. Если нужно еще больше, то в те же 4U можно 36 воткнуть, просто корпус будет чуток другим по конфигурации внутри. Получится ли в такие же размеры уместить 36 дисков в обычном корпусе? Нет)
И да и нет. Скорее это вариант привлечения внимания.
С точки зрения массового сборщика (т.е. ДЦ) разница там хорошая набегает. Например, я для себя 1U R9 5900X собрал за ~110к, а на R5 3600/5600 можно собрать в тот же 1U уже за 66к изменив только процессор (10к, а не 30к) и материнку (7к, а не 30к). Экономия 40% как бы.
Почему замел бы материнку? Потому что без потерь можно поставить простую под более простой процессор и не переплачивать.
Во-первых да, занимают меньше места, а значит выше доходность.
Во-вторых стандарты и это хорошо т.к. появляется система. Одинаковые размеры, предсказуемое одинаковое охлаждение (это критически важно). Охлаждение это вообще огромные затраты и если можно оптимизировать (что рековые корпуса и позволяют), то его будут оптимизировать. Вообще идя в ЦОД надо забыть про домашние корпуса.
У меня прекрасно R9 5900X живет в таком, как ты выражаешься, ущербном 1U. На самом деле этого более чем достаточно, если не нужно более 4 LFF или 8 SFF дисков.
Мой конфиг: R9 5900X, 128гб оперативки, 4 LFF диска по 20ТБ, 2 M.2 NVMe + еще 4 M.2 можно воткнуть, сетевые порты 2 по 1Гбит + 2 по 10Гбит + 1 порт чисто под удаленное управление.
В таком формате это исключительно в ДЦ размещать т.к. там 5 вентиляторов по 16к об/мин и ревут они знатно, но диски 18-19 градусов как и вся внутрянка кроме проца (он от 25 в простое до 85-90 в длительной нагрузке на 100%).
Сейчас я готовлюсь к сборке 4U сервера. Вот это случай когда дисков надо больше и их будет уже 24 штуки. Если нужно еще больше, то в те же 4U можно 36 воткнуть, просто корпус будет чуток другим по конфигурации внутри. Получится ли в такие же размеры уместить 36 дисков в обычном корпусе? Нет)