Почему дата-центры стремятся к 1U если он настолько ущербен ?
5 лет назад я думал что проблема поставить «десктоп» процессор чисто в корпусе, потому что «брендовые корпуса» и «корпуса дата-центров», и «корпуса стоек» — все слишком узкие, маленькие, убогие.
Но когда я стал изучать прайс листы корпусов.
Я наткнулся на 3U которые просто перевернутые десктопы, там и прямо все заточено под БП десктопные, под процессоры десктопные, под охлаждение мощное и большое на десктопный процессор и даже есть место для GPU видеокарты.
Короче просто рай, а не корпус.
И мне стало не понятно, зачем дата-центры покупают 1U серверы которые ограничивают их возможности?
Если бы они покупали только 3U корпусы, то могли бы бонусом видеокарты вставлять и это было бы конкурентное приемущество, да бог знает что еще могли бы натолкать.
Неужели дело просто в том, что места больше занимает?
У нас в стране что полей не хватает для стройки ?
Может есть еще какая-то причина которую я просто не вижу?
Но когда я стал изучать прайс листы корпусов.
Я наткнулся на 3U которые просто перевернутые десктопы, там и прямо все заточено под БП десктопные, под процессоры десктопные, под охлаждение мощное и большое на десктопный процессор и даже есть место для GPU видеокарты.
Короче просто рай, а не корпус.
И мне стало не понятно, зачем дата-центры покупают 1U серверы которые ограничивают их возможности?
Если бы они покупали только 3U корпусы, то могли бы бонусом видеокарты вставлять и это было бы конкурентное приемущество, да бог знает что еще могли бы натолкать.
Неужели дело просто в том, что места больше занимает?
У нас в стране что полей не хватает для стройки ?
Может есть еще какая-то причина которую я просто не вижу?
3 комментария
А с учетом того, что охлаждение ДЦ это охуеть как дорого, влияние на цену там немаленькое.
Во-первых да, занимают меньше места, а значит выше доходность.
Во-вторых стандарты и это хорошо т.к. появляется система. Одинаковые размеры, предсказуемое одинаковое охлаждение (это критически важно). Охлаждение это вообще огромные затраты и если можно оптимизировать (что рековые корпуса и позволяют), то его будут оптимизировать. Вообще идя в ЦОД надо забыть про домашние корпуса.
У меня прекрасно R9 5900X живет в таком, как ты выражаешься, ущербном 1U. На самом деле этого более чем достаточно, если не нужно более 4 LFF или 8 SFF дисков.
Мой конфиг: R9 5900X, 128гб оперативки, 4 LFF диска по 20ТБ, 2 M.2 NVMe + еще 4 M.2 можно воткнуть, сетевые порты 2 по 1Гбит + 2 по 10Гбит + 1 порт чисто под удаленное управление.
В таком формате это исключительно в ДЦ размещать т.к. там 5 вентиляторов по 16к об/мин и ревут они знатно, но диски 18-19 градусов как и вся внутрянка кроме проца (он от 25 в простое до 85-90 в длительной нагрузке на 100%).
Сейчас я готовлюсь к сборке 4U сервера. Вот это случай когда дисков надо больше и их будет уже 24 штуки. Если нужно еще больше, то в те же 4U можно 36 воткнуть, просто корпус будет чуток другим по конфигурации внутри. Получится ли в такие же размеры уместить 36 дисков в обычном корпусе? Нет)
Вставка изображения
Сказать что-нибудь