а если ты хочешь ISPmanager — да можно
ISPmanager Buss — тоже самое, никто короче не воспользовался нормально
все хотели «на бомж виртуалку» поставить
а это же Бизнес версия узлом
она на бомж виртуалку не устанавливается даже, ибо для узла нужна и ОС нормальная, а не с вируталки.
что-то такое короче
если же ты просто хотел бесплатную ISPmanager
возможно я могу подарить обращайся hostsuki.pro/page/ispsystem/
расскажи о себе почему я должен подарить тебе ISPmanager lite
нет, Billmanager Corp
я закрыл
не осилили мы его
увы он не пригоден «для раздачи»
только для 1 компании с кучей доменов. но именно раздачи всем подряд изолированно — не получилось
А еще я вот что подумал.
Почему-то я сразу не заметил :)
Когда-то давно я рассуждал о v6
Еще до того как начал рассуждать о xaas и до того как суммировал мысли глобализации рынка под новый год. В марте 2018 был кусок монолога
И сейчас я вижу у них в FAQ пример с Амазон инстантом
И тут меня осенило )
Похоже они рассчитывают, что молодое поколение через 1 единую централизованную панель будет добавлять 10 50 1000 мелких облаков всякого рода. И на каждый из них заливать по 1 сайту или даже дублировать нагрузку.
Когда раньше же покупался один или пара охуенных серверов и куча сайтов заливалось.
В принципе когда меня спрашивали что не хватает ISPmanager — я ответил «на 100%» все итак работает идеально.
А вот VMmanager или Billmanager требуют больших доработок.
В случае с VMmanager конечный пользователь не мог настроиться нормально. Или же ему требовалось множество лет. Поэтому к примеру какой-ниб *aas сервис тут отлично зашел. Когда сервис бы уже все настраивал за него, а пользователь только добавлял серверы в систему и делал с ними что хотел.
Допустим эту идею они воплотили на ispmanager. Да, теперь конечный пользователь тоже может отдавать данные сервера сервису и сервис все за него сделает. А пользователю только сайты создавать и CMS накатывать.
Вроде логично.
Но аудитория хостера который много чего умеет сам, но не например испытывает трудности с VMmanager — полностью отличается от аудитории когда человек никогда в жизни не работал с серьезными проектами и нагрузок да не видел. А именно такая аудитория будет обращаться за помощью «установить CMS через панель/сервис».
Неграмотные люди которые как раз всю свою жизнь сидели на шареде. Они якорь любой компании совковой эпохи, компания их тащит на себе. Самостоятельно эти люди ничего сделать не могут. Иногда даже переезд сайтов осуществляет хостер, потому что люди не шарят. А тот кто не шарит как перенести сайт, значит стопудово и крутых проектов не имеет и заработков, чтобы платить достойно хостеру. И так далее.
И как же панель хочет обучить этих людей работать с этим *aas сервисом. Может быть администрировать серверы эта панель будет? Ограничит все права на сервере кроме создания CMS из шаблонов. В принципе возможно такая тема и будет популярна. У умирающей аудитории людей начала 200х 201х годов, которые много лет вели свои сайты и им просто жалко их удалять. Но эти сайты уже никогда не станут доходными проектами. Но эта аудитория не растет, наоборот лишь чистится, движки устаревают, обновлений нет, люди в конечном счете разочаровываются в себе что им не дано и закрывают то, что делали лет 5 или 10. А те кто смог сделать прибыльное дело уже давно на дедиках и уж точно умеют переносить сайты и настраивать серверы.
Если все так как я описал. Сделать сервис для умирающей аудитории людей пофигистов платящих копейки, которым жалко закрывать свои сайты. Да, возможно это имеет смысл.
Но тогда подобная панель потеряет гибкость настроек и аудиторию грамотных людей.
ISPmanager например ставят далеко не только одни новички делающие свои первые сайты, а еще и просто для быстродействия работы с уже накопленным багажом доменов. И такие люди в урезанный кусок сервера который админит панель не пойдут. Одно дело например добавлять ноды-ВМ в какую-то панель и резать на вируталки где данные хранятся внутри виртуалок, изолированно уже и как следствие доступы до самой ноды не являются большой проблемой. Другое дело когда просто весь сервер с сайтами админишь не ты, а панель.
Конечных пользователей ты говоришь.
Смотри я конечный пользователь. Но мне от панели нужно именно просто панель которую я ставлю на сервер, и кнопочками включаю что нужно. Сажу домен или домены на нужные IP, делаю SSL, ставлю нужную PHP версию.
Но никак не установка CMS. У меня либо уже есть сайт, либо я пытаюсь создать сайт.
Получается что?
В эпоху когда молодняк не создает сайты. Они наоборот хотят делать панель которая максимально упрощает процесс создания сайта/блога/тд
т.е. делают продукт для абсолютно неграмотных людей.
разве неграмотный человек это конечный пользователь? наоборот скорее начальный. без поддержки от самого хостера он ничего не сможет сделать. раз ему и сайт создать трудно.
а вот конечный пользователь к примеру умеет все сам и покупает ОВХ дедик. и ставит туда свою панель.
на костылях у меня и сейчас все работает :)
к примеру в это НГ я 50к раздаю на ssl, 60к на форуме, 10к блоггерше задонатил
в прошлом году 50к на форуме
в позапрошлом 40к на форуме
еще ранее 30к на форуме раздал
за все эти бабки уже давно мог бы купить движок для того же форума )
ну как пример. но нету движка.
но тут так же, как и с игровым облаком — бабки есть, а тратить не на что.
А почему нужно делать именно так как описал я, а не просто «перепродавать чужое облако»?
А потому что чужое облако — это тот самый шаред массив. Который если падает то на долго. Доверия к таким решениям тоже нет.
Плюс чужие облака делаются на чужих моделях тарификации и чужих серверах.
А когда хостер/бизнес/не-важно-кто сам купит/арендует нужные конфигурации, нужные сборки, нужные процессоры, сам купит nvme/ssd/hdd для своих массивов и дата-центр все это соберет для него в xaas. Это будет совсем другой сервис. И никак не связанный с другими клиентами. Если массив и будет какой-то общий то допустим на складчак, на 10 хостеров. А по соседству будет еще один массив например на 5 хостеров. И так далее. НО все это будет храниться в Единой панели. Не приватные облака абсолютно разные панели. А единая панель где разве что массивы будут отдельные. И когда кто-то уходит или продается — в панели достаточно просто изменить главного владельца и никакой миграции услуг делать не нужно. А так как панель вечная и следит за ней дата-центр, то хостерам/складчикам/точкам-продаж/тд нужно будет только заниматься своим делом — продажами, наращиванием и обслуживанием конечного клиента по желанию. Продавать по своим моделям. И так как они сами покупают железо для своих массивов — то полностью честная услуга получается. Это не какое-то нечестное облако от дата-центра где уже заложена прибыль дата-центру. А хостер сам строит свою честность, сам покупает/арендует именно то, что нужно и сам же делит на части и рождает какую-то тарификацию. Он контролирует процесс создания виртуалок и поэтому уверен что никто никого не наебал. Тут можно долго рассказывать, но это все уже повтор предыдущего будет просто.
Если быть более конкретным.
Все те кто возжелал скинуться — уже работают в отрасли хостинга. И делают свои «виртуалки». И частично «игровые».
НО как они делают? НА ГОВНЕ. И их не устраивает решение VMmanager или аналогичное говно, кто-то даже вручную создает по KVM короче.
И вот они все готовы довериться и доверить свое будущее — крутейшему складчагу и крутой панели под мою ответственность «честности». НО проблема — нет такой панели, нет такого сервиса.
И по миру — полно таких же «недо-хостеров» которые так же не удовлетворены своими решениями и хотели бы копить вечность в чем-то надежном.
А так же любой «новичок хостер» — сразу бы хотел пойти копить надежно, нежели делать говно.
Поэтому за этим будущее в любом случае будет. Потому что в будущем от хостеров останутся только точки продаж. Никто не будет самостоятельно делать виртуалки даже. Всем будет легче стартовать в заработке и продажах черех xaas.
Если ты этого не понимаешь, то ты далек от хостинга без обид.
А разговоры о будущем и игровое облако — никак не связаны.
Будущее будет и оно уже делается.
Когда все будет готово, может быть и модель игрового облака будет применима для развертывания на «будущем».
Идея с игровым облако отложена на будущее почему?
Потому что пока что нет удобной панели куда можно купить серверов и сделать складчак, который бы был на века, и который бы заслуживал доверия «вечности» чтобы давать ему деньги, и покупать ему в собственность железо, и приводить клиентов.
Пример — ОВХ дата-центр
Там облако из дедиков. Там за панелью которая обслуживает и «делает все круто» следит дата-центр.
Поэтому хостеру нужно просто покупать и продавать. И копить, копить, копить. Хоть 50 лет копить услуги в этой крутой облачной панели для дедика.
Панель для управления Дедика — конечно проще чем панель для виртуальных услуг. Но все равно такой удобнейшей панели как ОВХ — я еще нигде не встречал. Там даже тикета не нужно создавать. Все что нужно делать с дедиком — легко делается. И доступы до услуги так же легко раздаются и переносятся между владельцами. Вообщем идеальная панель для копления дедиков, складчин, продаж и кучек всего. Мне просто щас не охота снова одно и тоже повторять.
Тоже самое можно сделать с виртуалками.
Когда хостер арендует дедики у ДЦ и добавляет в панель. Или покупает даже полностью за свои деньги а ДЦ добавляет их в панель.
А панель делает все круто и удобно. И все это является единым целым. Чтобы можно было и в 20 хостеров так же закупиться и собрать кластеры и массивы, и начать распродавать. И чтобы права потом удобно было делить, когда кто-то уходит и отдает другим свою долю кластера. Ну короче — все это я уже давал выше в описании там по ссылкам примерам.
Я не совсем понимаю что даст тебе ценовая аналитика игровых хостингов?
Если речь идет о сервисе xaas.
Это совсем разное обсуждение.
Не важно по каким ценам будет продаваться игровое облако. Для игрового облака нужно то, что я отвечал по ссылке вот тут hosting.kitchen/memvds/maksimalizm-v-cifrah-ili-vds-dlya-igrovogo-servera.html
Т.е. делать тарифы и делать цены и продавать потом их по спросу «3 штуки в день» или «30 в день у кого есть сайт». Это легко.
Проблема в чем?
Есть спрос — люди хотят купить!
Но нет предложения.
Делать на говно панелях — никто не хочет.
Поэтому просто отказываем спросу.
Ты не понял наверно о чем я вообще толкую.
А толкую я о том, что я хочу наращивать как раз кол-во. Хочу копить много много лет. И мне нужна отличная надежная панель. Не параша какая-то на 5 лет, которая потом появится v6 и скажет, браток мы все ломаем и давай ка копи с нуля. Я хочу хоть 10-15-20 лет в одном крутейшем сервисе. И который бы удовлетворят тому набору функций как я описал.
Так вот, зачем мне изучать цены и предложения игровых хостингов? Не понимаю. Проблем с продажами нет.
Была бы библиотека. А купить шкафы(серверы железо) и наполнить книгами(клиентами) по удобному — не проблема.
изначально топик был о игровом облаке, да :)
но потом скатился в обсуждение будущего рынка.
игровое облако — ниша свободна.
оно может родиться либо на «экосистеме/стандарте» какого-то крупного ДЦ. только ДЦ будет делать эту экосистему для других применений. но игровое облако как одно из множество применение создать на панели-ДЦ тоже будет возможно.
либо оно может родиться как свободный сервис.
а потом какой-ниб крупный ДЦ поглотит их себе. либо совместными усилиями игровых хостеров допустим они создадут свою экосистему уже какую-то и их будет настолько много, что продаваться не возжелают, но без собственного дц это трудная задача.
если Myarena правильно истолкует мои советы — возможно и они смогут сделать свой xaas сервис. кто знает.
и ты если умеешь что-то, тоже можешь — вперед делай. покажешь миру достойный сервис, куда можно добавлять сервера и вносить деньги, чтобы он был надежен и не мучал хостера, чтобы он «решал проблему хостера» — глядишь и успех придет в виде клиентов хостеров которые будут в него вкладываться.
мне примеры технологий давать не нужно — я не планирую делать панель.
я хочу выбрать уже достойную и строить на ней свои вечные проекты, постоянно расширяясь и увеличивая кол-во услуг. вот что я ищу. и даже если будет много xaas, дата-центры пока что тоже отличаются, не стандартизировались еще. а значит можно будет строить вечность в множестве дц.
уровня страны, конечно скорее всего да, не будет.
это будет уже новая волна развития.
сначала топ 10 игроков должны сделать свои «мини монополии» и свои «экосистемы». свои стандарты панели в которой будут работать все хостинги будущего.
и этот процесс уже идет. сам увидишь потом в будущем.
это тот локомотив на который можно либо успеть, либо опоздать. мелочь уже не осилит билет на поезд. она сможет жить только как точка продаж. а вот «крупняк» должен будет определиться, будет ли он экосистемой. или он выберет чужую экосистему и внедрит у себя.
а потом уже, через еще десяток лет — может быть и государство объединит все то, что создастся. тех самых 10 экосистем превратит в 1.
панель, которая не заставляет хостера каждые 5 лет перекатываться.
панель которой можно доверять и в которой можно расти в бесконечность, панель на которой энтузиасты могут строить свою вечность.
а так же не забывай о том, что xaas это не просто панель. это когда дата-центр сам все делает как сервис. а клиент просто серверы арендует/покупает и пишет, привет, я оплатил 10 nvme дисков, добавьте их в кластер к след недели. и ДЦ делает.
и тут уже мысль развивать можно более глобально и по множеству применений.
опиши подробнее мысль. перечисли примеры.
вот допустим самый простой пример. 10 хостеров хотят скинуться и сделать какой-то сегмент и какое-то применение. ты же прочитал ссылку выше которая про деление?
покажи мне панель, которая умеет так «на лету» без миграции менять владельца?
и которая надежна. которая едина. пусть даже едина на базе какого-то 1 дата-центра.
а не убогая которая ставится конкретно под каждый заказ или на каждую ноду.
если тебе так важно монолитное что-то — это инфрастуктура, само железо и панель пусть будет так. стандарты фундамента. они должны быть единого стандарта.
а применение и сегменты что строятся на этой монополии — уже хостеры будущего.
ISPmanager Buss — тоже самое, никто короче не воспользовался нормально
все хотели «на бомж виртуалку» поставить
а это же Бизнес версия узлом
она на бомж виртуалку не устанавливается даже, ибо для узла нужна и ОС нормальная, а не с вируталки.
что-то такое короче
если же ты просто хотел бесплатную ISPmanager
возможно я могу подарить обращайся hostsuki.pro/page/ispsystem/
расскажи о себе почему я должен подарить тебе ISPmanager lite
я спутал с топиком hostsuki.pro/all/novogodniy-podarok-ot-hostsuki.html
нет, Billmanager Corp
я закрыл
не осилили мы его
увы он не пригоден «для раздачи»
только для 1 компании с кучей доменов. но именно раздачи всем подряд изолированно — не получилось
alice2k.abcd.media/scr/2018-08-28_003733.png
twitter.com/obzorly/status/1031861198483017728
спрос минимален
заказывай
если делать такой сервер на 8 человек (т.к. 32 озу, а не 64 озу), то будет по 700р доля
5 долей найдешь — хоть завтра
Почему-то я сразу не заметил :)
Когда-то давно я рассуждал о v6
Еще до того как начал рассуждать о xaas и до того как суммировал мысли глобализации рынка под новый год.
В марте 2018 был кусок монолога
И сейчас я вижу у них в FAQ пример с Амазон инстантом
И тут меня осенило )
Похоже они рассчитывают, что молодое поколение через 1 единую централизованную панель будет добавлять 10 50 1000 мелких облаков всякого рода. И на каждый из них заливать по 1 сайту или даже дублировать нагрузку.
Когда раньше же покупался один или пара охуенных серверов и куча сайтов заливалось.
Вот в чем разница похоже. И они поставили на это.
А вот VMmanager или Billmanager требуют больших доработок.
В случае с VMmanager конечный пользователь не мог настроиться нормально. Или же ему требовалось множество лет. Поэтому к примеру какой-ниб *aas сервис тут отлично зашел. Когда сервис бы уже все настраивал за него, а пользователь только добавлял серверы в систему и делал с ними что хотел.
Допустим эту идею они воплотили на ispmanager. Да, теперь конечный пользователь тоже может отдавать данные сервера сервису и сервис все за него сделает. А пользователю только сайты создавать и CMS накатывать.
Вроде логично.
Но аудитория хостера который много чего умеет сам, но не например испытывает трудности с VMmanager — полностью отличается от аудитории когда человек никогда в жизни не работал с серьезными проектами и нагрузок да не видел. А именно такая аудитория будет обращаться за помощью «установить CMS через панель/сервис».
Неграмотные люди которые как раз всю свою жизнь сидели на шареде. Они якорь любой компании совковой эпохи, компания их тащит на себе. Самостоятельно эти люди ничего сделать не могут. Иногда даже переезд сайтов осуществляет хостер, потому что люди не шарят. А тот кто не шарит как перенести сайт, значит стопудово и крутых проектов не имеет и заработков, чтобы платить достойно хостеру. И так далее.
И как же панель хочет обучить этих людей работать с этим *aas сервисом. Может быть администрировать серверы эта панель будет? Ограничит все права на сервере кроме создания CMS из шаблонов. В принципе возможно такая тема и будет популярна. У умирающей аудитории людей начала 200х 201х годов, которые много лет вели свои сайты и им просто жалко их удалять. Но эти сайты уже никогда не станут доходными проектами. Но эта аудитория не растет, наоборот лишь чистится, движки устаревают, обновлений нет, люди в конечном счете разочаровываются в себе что им не дано и закрывают то, что делали лет 5 или 10. А те кто смог сделать прибыльное дело уже давно на дедиках и уж точно умеют переносить сайты и настраивать серверы.
Если все так как я описал. Сделать сервис для умирающей аудитории людей пофигистов платящих копейки, которым жалко закрывать свои сайты. Да, возможно это имеет смысл.
Но тогда подобная панель потеряет гибкость настроек и аудиторию грамотных людей.
ISPmanager например ставят далеко не только одни новички делающие свои первые сайты, а еще и просто для быстродействия работы с уже накопленным багажом доменов. И такие люди в урезанный кусок сервера который админит панель не пойдут. Одно дело например добавлять ноды-ВМ в какую-то панель и резать на вируталки где данные хранятся внутри виртуалок, изолированно уже и как следствие доступы до самой ноды не являются большой проблемой. Другое дело когда просто весь сервер с сайтами админишь не ты, а панель.
Смотри я конечный пользователь. Но мне от панели нужно именно просто панель которую я ставлю на сервер, и кнопочками включаю что нужно. Сажу домен или домены на нужные IP, делаю SSL, ставлю нужную PHP версию.
Но никак не установка CMS. У меня либо уже есть сайт, либо я пытаюсь создать сайт.
Получается что?
В эпоху когда молодняк не создает сайты. Они наоборот хотят делать панель которая максимально упрощает процесс создания сайта/блога/тд
т.е. делают продукт для абсолютно неграмотных людей.
разве неграмотный человек это конечный пользователь? наоборот скорее начальный. без поддержки от самого хостера он ничего не сможет сделать. раз ему и сайт создать трудно.
а вот конечный пользователь к примеру умеет все сам и покупает ОВХ дедик. и ставит туда свою панель.
к примеру в это НГ я 50к раздаю на ssl, 60к на форуме, 10к блоггерше задонатил
в прошлом году 50к на форуме
в позапрошлом 40к на форуме
еще ранее 30к на форуме раздал
за все эти бабки уже давно мог бы купить движок для того же форума )
ну как пример. но нету движка.
но тут так же, как и с игровым облаком — бабки есть, а тратить не на что.
А потому что чужое облако — это тот самый шаред массив. Который если падает то на долго. Доверия к таким решениям тоже нет.
Плюс чужие облака делаются на чужих моделях тарификации и чужих серверах.
А когда хостер/бизнес/не-важно-кто сам купит/арендует нужные конфигурации, нужные сборки, нужные процессоры, сам купит nvme/ssd/hdd для своих массивов и дата-центр все это соберет для него в xaas. Это будет совсем другой сервис. И никак не связанный с другими клиентами. Если массив и будет какой-то общий то допустим на складчак, на 10 хостеров. А по соседству будет еще один массив например на 5 хостеров. И так далее. НО все это будет храниться в Единой панели. Не приватные облака абсолютно разные панели. А единая панель где разве что массивы будут отдельные. И когда кто-то уходит или продается — в панели достаточно просто изменить главного владельца и никакой миграции услуг делать не нужно. А так как панель вечная и следит за ней дата-центр, то хостерам/складчикам/точкам-продаж/тд нужно будет только заниматься своим делом — продажами, наращиванием и обслуживанием конечного клиента по желанию. Продавать по своим моделям. И так как они сами покупают железо для своих массивов — то полностью честная услуга получается. Это не какое-то нечестное облако от дата-центра где уже заложена прибыль дата-центру. А хостер сам строит свою честность, сам покупает/арендует именно то, что нужно и сам же делит на части и рождает какую-то тарификацию. Он контролирует процесс создания виртуалок и поэтому уверен что никто никого не наебал. Тут можно долго рассказывать, но это все уже повтор предыдущего будет просто.
Все те кто возжелал скинуться — уже работают в отрасли хостинга. И делают свои «виртуалки». И частично «игровые».
НО как они делают? НА ГОВНЕ. И их не устраивает решение VMmanager или аналогичное говно, кто-то даже вручную создает по KVM короче.
И вот они все готовы довериться и доверить свое будущее — крутейшему складчагу и крутой панели под мою ответственность «честности». НО проблема — нет такой панели, нет такого сервиса.
И по миру — полно таких же «недо-хостеров» которые так же не удовлетворены своими решениями и хотели бы копить вечность в чем-то надежном.
А так же любой «новичок хостер» — сразу бы хотел пойти копить надежно, нежели делать говно.
Поэтому за этим будущее в любом случае будет. Потому что в будущем от хостеров останутся только точки продаж. Никто не будет самостоятельно делать виртуалки даже. Всем будет легче стартовать в заработке и продажах черех xaas.
Если ты этого не понимаешь, то ты далек от хостинга без обид.
Будущее будет и оно уже делается.
Когда все будет готово, может быть и модель игрового облака будет применима для развертывания на «будущем».
Идея с игровым облако отложена на будущее почему?
Потому что пока что нет удобной панели куда можно купить серверов и сделать складчак, который бы был на века, и который бы заслуживал доверия «вечности» чтобы давать ему деньги, и покупать ему в собственность железо, и приводить клиентов.
Там облако из дедиков. Там за панелью которая обслуживает и «делает все круто» следит дата-центр.
Поэтому хостеру нужно просто покупать и продавать. И копить, копить, копить. Хоть 50 лет копить услуги в этой крутой облачной панели для дедика.
Панель для управления Дедика — конечно проще чем панель для виртуальных услуг. Но все равно такой удобнейшей панели как ОВХ — я еще нигде не встречал. Там даже тикета не нужно создавать. Все что нужно делать с дедиком — легко делается. И доступы до услуги так же легко раздаются и переносятся между владельцами. Вообщем идеальная панель для копления дедиков, складчин, продаж и кучек всего. Мне просто щас не охота снова одно и тоже повторять.
Тоже самое можно сделать с виртуалками.
Когда хостер арендует дедики у ДЦ и добавляет в панель. Или покупает даже полностью за свои деньги а ДЦ добавляет их в панель.
А панель делает все круто и удобно. И все это является единым целым. Чтобы можно было и в 20 хостеров так же закупиться и собрать кластеры и массивы, и начать распродавать. И чтобы права потом удобно было делить, когда кто-то уходит и отдает другим свою долю кластера. Ну короче — все это я уже давал выше в описании там по ссылкам примерам.
Если речь идет о сервисе xaas.
Это совсем разное обсуждение.
Не важно по каким ценам будет продаваться игровое облако. Для игрового облака нужно то, что я отвечал по ссылке вот тут hosting.kitchen/memvds/maksimalizm-v-cifrah-ili-vds-dlya-igrovogo-servera.html
Т.е. делать тарифы и делать цены и продавать потом их по спросу «3 штуки в день» или «30 в день у кого есть сайт». Это легко.
Проблема в чем?
Есть спрос — люди хотят купить!
Но нет предложения.
Делать на говно панелях — никто не хочет.
Поэтому просто отказываем спросу.
Ты не понял наверно о чем я вообще толкую.
А толкую я о том, что я хочу наращивать как раз кол-во. Хочу копить много много лет. И мне нужна отличная надежная панель. Не параша какая-то на 5 лет, которая потом появится v6 и скажет, браток мы все ломаем и давай ка копи с нуля. Я хочу хоть 10-15-20 лет в одном крутейшем сервисе. И который бы удовлетворят тому набору функций как я описал.
Так вот, зачем мне изучать цены и предложения игровых хостингов? Не понимаю. Проблем с продажами нет.
Была бы библиотека. А купить шкафы(серверы железо) и наполнить книгами(клиентами) по удобному — не проблема.
но потом скатился в обсуждение будущего рынка.
игровое облако — ниша свободна.
оно может родиться либо на «экосистеме/стандарте» какого-то крупного ДЦ. только ДЦ будет делать эту экосистему для других применений. но игровое облако как одно из множество применение создать на панели-ДЦ тоже будет возможно.
либо оно может родиться как свободный сервис.
а потом какой-ниб крупный ДЦ поглотит их себе. либо совместными усилиями игровых хостеров допустим они создадут свою экосистему уже какую-то и их будет настолько много, что продаваться не возжелают, но без собственного дц это трудная задача.
если Myarena правильно истолкует мои советы — возможно и они смогут сделать свой xaas сервис. кто знает.
и ты если умеешь что-то, тоже можешь — вперед делай. покажешь миру достойный сервис, куда можно добавлять сервера и вносить деньги, чтобы он был надежен и не мучал хостера, чтобы он «решал проблему хостера» — глядишь и успех придет в виде клиентов хостеров которые будут в него вкладываться.
мне примеры технологий давать не нужно — я не планирую делать панель.
я хочу выбрать уже достойную и строить на ней свои вечные проекты, постоянно расширяясь и увеличивая кол-во услуг. вот что я ищу. и даже если будет много xaas, дата-центры пока что тоже отличаются, не стандартизировались еще. а значит можно будет строить вечность в множестве дц.
это будет уже новая волна развития.
сначала топ 10 игроков должны сделать свои «мини монополии» и свои «экосистемы». свои стандарты панели в которой будут работать все хостинги будущего.
и этот процесс уже идет. сам увидишь потом в будущем.
это тот локомотив на который можно либо успеть, либо опоздать. мелочь уже не осилит билет на поезд. она сможет жить только как точка продаж. а вот «крупняк» должен будет определиться, будет ли он экосистемой. или он выберет чужую экосистему и внедрит у себя.
а потом уже, через еще десяток лет — может быть и государство объединит все то, что создастся. тех самых 10 экосистем превратит в 1.
панель которой можно доверять и в которой можно расти в бесконечность, панель на которой энтузиасты могут строить свою вечность.
а так же не забывай о том, что xaas это не просто панель. это когда дата-центр сам все делает как сервис. а клиент просто серверы арендует/покупает и пишет, привет, я оплатил 10 nvme дисков, добавьте их в кластер к след недели. и ДЦ делает.
и тут уже мысль развивать можно более глобально и по множеству применений.
вот допустим самый простой пример. 10 хостеров хотят скинуться и сделать какой-то сегмент и какое-то применение. ты же прочитал ссылку выше которая про деление?
покажи мне панель, которая умеет так «на лету» без миграции менять владельца?
и которая надежна. которая едина. пусть даже едина на базе какого-то 1 дата-центра.
а не убогая которая ставится конкретно под каждый заказ или на каждую ноду.
а применение и сегменты что строятся на этой монополии — уже хостеры будущего.