делюсь опытом, на который потратил свое время и деньги

Создать честную виртуалку — невозможно. Потому что есть соседи. Создать честный дедик где платить только за электричество реально, потому что в одно рыло. А вот виртуалку — нет. Потому что кто-то обязательно ливает.

Тут нужна практика миграции VM с полупустующих хостов. Но такого не сделать на игрушечных фейловерах OVH без даунтайма. Если есть какой-то убыток, он должен быть предусмотрен конечно. Я это для себя высчитывал, пришел к грустным выводам.

3. Кроме тех выводов из старых топиков. Добавился еще один вывод — ноды нада все равно так же сегментировать. Если ноды для игр — то и садить туда только игры. Если ноды для сайтов — то и садить туда клиентов с ISPmanager и Vestacp, если ноды для Виндоуса — то и садить туда виндоус. Потому что технология KVM нихуя не работает, все равно соседи реально ощущаются. И есть нормальные соседи, а есть ублюдки. Поэтому и текучка создал, удалил, заказал, отказался, заказал, отказался.

Есть разные задачи. Специфичным задачам (например когда приложениям нужны HPET-таймеры) или проектам с высоким LA — на VPS не место, можно на VDS, но говноПО не вывозит нормальной изоляции, а если и вывозит, то на одной ноде не может быть VPS и VDS одновременно. VDS
— это не то же, что и VPS, разве что у хостеров-совков. Чувствительные проекты должны пиздовать на дедики (их все же не так много), а генерик проекты чувствуют себя нормально с любыми соседями, если конечно нет дикого оверкоммита и оверселла. Сущест алсо практики, позволяющие выявлять vhost-ы с высоким LA и равномерно распределять таких пациентов по всем хостам)

Как минимум 50% нада накручивать — это как совет любому, кто захочет создавать виртуальные VPS.

У меня цена «честности» получилась где-то такой же.

7. Узловой подход с VMmanager — тоже слишком убогий. Должна быть единая панель все таки, в которую ты просто бы добавлял мощности с абсолютно идентичными настройками. И панель сама бы определяла на какой ноде какие IP. А сейчас приходится в гугл документе записывать. Из-за этого страдает автоматизация, потому что обработчик видит только 1 панель, где дохуя узлов и когда автоматически создает ВПС-ку, он случайным образом ебошит IP с любого узла.

Что-то такое можно сделать на openstack, но openstack это конструктор, а не решение из каропке.

8. Доли которые я делал на триалках VMmanager — где 1 сервер делился через триалку на 2 доли. 1/2 сервера. Оказались самыми невостребованными. И самыми убогими. Потому что постоянно приходилось доплачивать 50% за свой счет. Сейчас вот закрываю последнюю такую, наконец-то человек отказался. 1/2 не планирую больше на триалках делать.

Это опять же возможно, но тут нужна автоматизация. Если у тебя 10 серверов по 0.5, нужна миграция, которая без простоя сделает 5 по 1. Конечно, от каких-то приходится отказываться, всегда будет что-то простаивающее, но если у тебя 500 серверов, то парочка простаивающих — это статистическая погрешность.

Тогда допустим геймер покупает VPS-ку за 1000р, а через 2 недели после удачного запуска ему срочно, с сохранением IP нужно переехать на дедик за 7 тысяч

Это геймер имбецил. Ему просто нужно рассказать про то, что такое DNS-сервисы. Даже если можно сохранить IP при переезде с сервера на сервер, то переехав к другому хостеру — вряд ли. Надежды на сохранение IP — это просто распиздяйское отношение, а хостеры и рады :D

Даже под нагрузками — пока что не сгорела еще не одна нода. Когда же что-ниб сгорит? ну, мы это узнаем рано или поздно, потому что текущие ноды работают до самого конца, пока пизда им не придет, это точно

У меня из характерных проблем — постоянно горят только БП в Hetzner на старых AMD. А если будет нормальный сервер, то можешь коньки откинуть и не дождаться.

18. Цена для сегмента виртуальных услуг играет куда большую роль, чем для аудитории дедика. Новое железо или локация страна — не имеет значения, если цена дороже. Новые ДЦ ОВХ не запустилось не одной ноды, потому что там дорого.

Сервисы моей компании разбросаны по ДЦ, потому что коннективити решает, то же самое у игровых серверов. Но у меня филлиалы в EU, и им важно, особенно когда voip. Если офис в DE, PBX в DE и voip провайдер тоже в DE, то сервер тоже должен быть в DE — 5-10$ в этом случае не являются ценой вопроса, а клиентам из РФ в принципе все-равно, ведь им одинаково далеко что до FR, что до DE.

19. Виртуальные услуги реально создается в 4 раза больше тикетов, чем на дедиках. За 1,5 года работы насоздавалось мусора уже больше, чем в биллингах где дедики.

Было бы интересно понять, какого рода тикеты? Связанные с недостатком автоматизации виртуальных услуг хостером или тем, что пользователи виртуальных услуг — мозгоёбы?

15. Виртуальные услуги хороши. Пока дедики не стоят дешевле 1000р. Как только на рынке появятся дедики дешевле 1000р — весь сегмент совковых VPS мигом перейдет на них, я так думаю. Но как будет в реальности. Может быть опять парадокс, когда люди не захотят переставать платить 1200р и начинать платить 300р за туже мощности. Может быть совковый сегмент держится за счет обслуживания и общения на Вы.

С чего бы вдруг? Все понимают, что дедик качественнее, но с генерик-проектом ты не ощутишь этого качества или его отсутствия. Если у тебя 3 сайта-колеки, у которых LA 0.1-0.2 (0.8-1 в пиках), то тебе нужна нормальная VM за 300 рублей, а не сервер за 1к рублей. Если появится сервер за 500р, это значит, что VM будет стоить 150. Уменьшение цены сервера как вычислительного ресурса влечет за собой уменьшение цены всего, что на нем. Да есть дополнительные слои, такие как обеспечение отказоустойчивости, но не нужно считать что это сильно дороже, чем поддержка конечных пользователей серверов. Это не так. Поддержка пользователей серверов тоже стоит денег.