я бы сделал тупо хостинг без каких-либо проблем, но сразу возникают всякие ИП, которые надо регистрировать, ебаться с приемом платежей (опять же WHMCS) и т.д.
У меня была другая идея. делать премиум шаред на Plesk-е и OVH-дедике с 1.2ТБ NVMe и Cloudlinux, и это было бы не очень дорого, где-то за 400-450р аккаунт (50 человек на сервер, стоимость ноды около 200 EUR с учетом всех лицензий и стоимости сервера).
Лимиты нужны, потому что они являются своего рода гарантией стабильности системы, но могут быть очень мягкие, например один тред CPU на аккаунт при условии более менее честного использования, каждому клиенту можно было бы запилить отдельный IP и не один, что позволяет захостить по сути неограниченное количество простых сайтов, которые будут быстро работать. Опять же 400р — это цена unmanaged-услуги, но можно пилить доп. опции типа поддержки за деньги.
Смысл подобного проекта в том, что юзеры могут продолжать жить в привычном окружении веб-хостинга, наслаждаясь приличной производительностью и преймуществами Plesk/Cloudlinux вместо того, чтобы мудохаться с настройкой VPS и серверов.
Если хочешь — можешь попробовать. Потом опишешь свой опыт. Я отказался из-за того, что возня на нормальном этапе потребует большого количества времени, сил и средств, при этом перспективы подобного мероприятия туманны. Я уверен, что подобный хостинг может нормально существовать и даже окупаться, но при этом он вряд ли способен масштабироваться во что-то большее нежели ремесло.
еще в какой-то части хостеров
есть такая фича — ID
например в Billmanager все клиенты делаются по ID
или все платежи делаются по ID
я с 2012 года собираю такие данные.
в новый год — захожу завожу нового пользователя, записываю ID и делаю платеж на 10р или 1р ну какая там минимальная.
и короче на основе таких данных можно провести анализ, как развивался тот или иной хостинг. у кого-то за год +20к ID, у кого-то в 2014 например было круто, а в 2016 уже хуй сосет.
или например сами заказы, когда я чем-то пользуюсь.
я так же сохраняю. например OVH VPS ID
еще можно сделать базу на самих учредителей ЮЛ
ведь кроме хостингов многие замешаны в куче других бизнесов
все это по публичной истории
но нужно этим заниматься, тратить время.
но было бы круто думаю.
может быть когда-ниб и сделаю такой анализ тоже.
во всяком случае до полноценных новостных ресурсах о мире хостинга — мне нужно будет сделать многое. и на это уйдет много лет.
а потом я буду прямо каждый год «как обязанность, как ежегодная статистика» — публиковаться. и чем больше лет пройдет, тем больше будут мне верить. а возможно когда-ниб мои базы даже попадут в IT СМИ какое-ниб. пока что СМИ меня не разу не заметили.
да, названия я не стал указывать )
спецом не стал.
возможно в итоговой версии нужно с названиями сделать
у меня так же есть на каждого хостинга своя папка
внутри папки файлы по годам — ЮЛ и их обороты. это отдельная статистика
далее есть файлы по кол-ву проектов, ну когда один чел какой-то делает допустим 20 проектов.
далее у меня есть пометки архитектуры самого хостинга. какие ДЦ юзает, как вообще создает, делает ли надежные DNS допустим, или не делает.
так же я хочу еще собрать whois историю всех проектов — там светятся телефоны, email и другие данные на которые можно гуглить.
и еще собрать таблицу о рынке
так же, название хостера — есть ли он в «каталогах», если есть то в каких
ведет ли блог, если не ведет — предложить ему на моих ресурсах завести
и какой штат сотрудников имеет. где-то 2 человека умеют весь процесс от А до Я. а где-то 80 рыл ничего не умеют, если взять отдельно каждого индивида, без команды он никто.
т.е. это только начало моих будущих статистик.
наработки у меня уже давно есть. но нужно все данные потом в 1 базу собрать. и возможно сделать наглядно как раз — напротив названия того или иного хостинга.
нерепрезентативных — я такого слова не знаю )
но если речь о доверии — то я подтверждаю правильность цифр из графика. я не стал выкладывать название хостера, я просто подсчитал.
я хотел узнать именно такую стату по панелям, и узнал.
а моему честному слову можно верить, мне нет смысла кого-то обманывать.
наоборот я всегда борюсь за правду и доказываю любому неверующему. тоже самое касается и дата-центра, т.к. я клиент, я своими глазами знаю как он работает — и когда мне кто-то не верит, или когда-то кто-то пишет чушь про ОВХ, а ведь я же на практике своими глазами видел совершенно иное — я и доказываю что человек просто врет.
А че им рассказывать, им же продать надо. Они там на форумах IDE от Sata не отличат и женскую пипиську от технологического отверстия. Лучше всего OVH — у них энтерпрайз-самосбор :D
а что не так?
конечно хостеров штук 300 наверно — я потом проверю всех остальных, кого нету в таблице и добавлю
именно хостеров которые имеют нормальный биллинг для продаж, которые продают в интернете, а не на конференциях или через email
Заказы заказам рознь… У меня в хетзнере еще есть живые 500-ки на каком-то атлоне, но это от того, что там идл в плане операций ввода-вывода. Если им обеспечить нагрузку, повылетают как пробка из бутылки. Вообще есть кейсы, в которых противопоказано использование подобных десктопных систем (диски 1-2 года живут), но это достаточно редкие случаи. В случае с котиками и собачками хетзнера хватает с головой. Но десктоп не= лоукост. С хетзнером я опять же настрадался. Мне везло с серверами, на которые ставили диски из какого-нибудь допотопного EX6 на последнем издохе, я ставил туда ESXi, завозил виртуалки, а потом они ловили белку и оказывалось, что там видити ли хот-своп не рабочий.
Надежность это то, что присутствует в нормальных решениях из коробки. И на сегодняшний день в нормальных условиях ее становится куда выгоднее обеспечить, чем решать проблемы пользователей из-за ее отсутствия. Я рот ебал иметь 100500 саппорт инжиниров, которые будут решать постоянно появляющиеся проблемы и пользователям анусы подтирать и успокаивать их, производить миграции хуяции, подрываться. Лучше иметь в 2 раза меньше этих инжиниров, которые будут обеспечивать отказоустойчивость и высокую доступность, тушить и поднимать новые ноды в кластерах, делая какие-то неурядицы практически незаметными для конечного пользователя.
Поэтому лучшая часть хостинга трансформируется именно в такую услугу, а худшая — доживает на возможности продать и сэкономить кошелек клиента, которому интересно разместить где-то говносайты за 2 копейки. Доживает и деградирует, потому что подругому не выживет. Следующие вехи этой индустрии — появление нормальных клауд-хостингов работающих по модели pay as you go и просто дешманских клауд-хостингов, которые будут по всем статьям лучше классических за ту же цену.
Одинаковые мощности? Как ты определишь одинаковость мощностей?
По той же самой причине шаред хостинг — это не та услуга, где требуется высокая производительность. В классическом его понимании это услуга, при качестве которой обеспечивается баланс всего этого за адекватные деньги, в чем и участвуют лимиты, нормальные панели, правильное железо и определенный уровень технической поддержки, который позволит восстановить сайтец с котиками из бекапа. Ты предлагаешь каменные джунгли, а именно:
1. Говнопанель, которая сильно отстает по функционалу от чего-то нормального.
2. Опять же, говнопанель, которая не позволяет обеспечить должную изоляцию юзерспейса, что часто приводит к тому, что если будет похакан один сайт, могут быть похаканы все остальные.
3. Еще раз, говнопанель, которая не позволяет обеспечить должную изоляцию вычислительных ресурсов, что может привести к тому, что два веселых клиента будут шатать весь сервер (и не важно, сколько остальных, 30, 50 или 100).
4. Железо без ECC с единственным диском. Конечно, можно и ядерный взрыв стерпеть, но в случае каких-то проблем с рейдом нормальный хостер с вероятностью 95% сделает хот реплейс диска, пока твои котики будут что-то терпеть.
Т.е. твое решение не гарантирует никакой минимальной секьюрности, надежности, производительности, оно неудобное и еще может в день даунтайма обернуться. Т.е. производительность может быть выше, а может и не быть. Дай, пожалуйста, выкладку, сколько это будет стоить потенциальному клиенту и сколько с этого можно заработать?
Тут как говорится две крайности — если у меня говносайт, ему самое место на хостимене за 100р, где все очень неплохо. А если сайт для меня стал чем-то большим и мне лень, то я или пойду в однокнопочное решение, которое в несколько раз дороже, но лучше по всем статьям. Если у меня специфические запросы, то может быть в VPS, но я никак не пойму, зачем кому-то говнохостинг, в котором есть куча изъянов нет ничего, кроме сомнительной производительности (именно сомнительной, потому что она стопудово будет проседать из-за соседей). Ведь если сайт что-то большее, чем говносайт, то я хочу, чтобы ему было хорошо.
И сервероцентричный подход тут не уместен, важно, сколько ты зарабатываешь или можно заработать с клиента, а не с сервера. Так вот, ты планируешь зарабатывать с него дохуя, а теперь посчитай, сколько зарабатывает с него нормальный хостер).
Приведенная информация вообще ни о чем не говорит. Как быстро отъедет диск, зависит от того, что на нем работает, присутствия ECC в экосистеме и того, используется ли этот ECC. Никак не зависит от того, сколько стоит сервер.
и я бы еще поспорил кстати на счет «сгораний»
в ОВХ например с 2014 года никак ничего не сгорает, я даже мечтаю, когда же начнутся сгорания.
тоже самое и с остальными.
сгорают — когда 1000 серверов под нагрузкой в кластере — это да, каждую неделю зависает по несколько десятков, а каждый месяц на диагностику отправляются несколько серверов и там что-то меняют. но шаред хостинг — это же не серьезные проекты, там такого не бывает, т.к. серверы в холостую работают.
шаред хостинг не та услуга, где требуется надежность и качество решений.
сам же говоришь о том, настолько аудитория деградировала.
шареду нужно просто мощность, чтобы сайтец с котиками летал. даже если он упадет, пока будет «восстанавливаться сгоревший hdd» — они это стерпят, а 90% и не заметит вовсе.
а он в первую очередь ходил спамил моей скидкой, а потом уже по пути и остальное сохранял
вероятно не обработал как раз потому что итак знал что там самопис биллинг.
всех тех, кого нет — я сам потом добавлю.
Лимиты нужны, потому что они являются своего рода гарантией стабильности системы, но могут быть очень мягкие, например один тред CPU на аккаунт при условии более менее честного использования, каждому клиенту можно было бы запилить отдельный IP и не один, что позволяет захостить по сути неограниченное количество простых сайтов, которые будут быстро работать. Опять же 400р — это цена unmanaged-услуги, но можно пилить доп. опции типа поддержки за деньги.
Смысл подобного проекта в том, что юзеры могут продолжать жить в привычном окружении веб-хостинга, наслаждаясь приличной производительностью и преймуществами Plesk/Cloudlinux вместо того, чтобы мудохаться с настройкой VPS и серверов.
Если хочешь — можешь попробовать. Потом опишешь свой опыт. Я отказался из-за того, что возня на нормальном этапе потребует большого количества времени, сил и средств, при этом перспективы подобного мероприятия туманны. Я уверен, что подобный хостинг может нормально существовать и даже окупаться, но при этом он вряд ли способен масштабироваться во что-то большее нежели ремесло.
есть такая фича — ID
например в Billmanager все клиенты делаются по ID
или все платежи делаются по ID
я с 2012 года собираю такие данные.
в новый год — захожу завожу нового пользователя, записываю ID и делаю платеж на 10р или 1р ну какая там минимальная.
и короче на основе таких данных можно провести анализ, как развивался тот или иной хостинг. у кого-то за год +20к ID, у кого-то в 2014 например было круто, а в 2016 уже хуй сосет.
или например сами заказы, когда я чем-то пользуюсь.
я так же сохраняю.
например OVH VPS ID
ведь кроме хостингов многие замешаны в куче других бизнесов
все это по публичной истории
но нужно этим заниматься, тратить время.
но было бы круто думаю.
может быть когда-ниб и сделаю такой анализ тоже.
во всяком случае до полноценных новостных ресурсах о мире хостинга — мне нужно будет сделать многое. и на это уйдет много лет.
а потом я буду прямо каждый год «как обязанность, как ежегодная статистика» — публиковаться. и чем больше лет пройдет, тем больше будут мне верить. а возможно когда-ниб мои базы даже попадут в IT СМИ какое-ниб. пока что СМИ меня не разу не заметили.
спецом не стал.
возможно в итоговой версии нужно с названиями сделать
у меня так же есть на каждого хостинга своя папка
внутри папки файлы по годам — ЮЛ и их обороты. это отдельная статистика
далее есть файлы по кол-ву проектов, ну когда один чел какой-то делает допустим 20 проектов.
далее у меня есть пометки архитектуры самого хостинга. какие ДЦ юзает, как вообще создает, делает ли надежные DNS допустим, или не делает.
так же я хочу еще собрать whois историю всех проектов — там светятся телефоны, email и другие данные на которые можно гуглить.
и еще собрать таблицу о рынке
так же, название хостера — есть ли он в «каталогах», если есть то в каких
ведет ли блог, если не ведет — предложить ему на моих ресурсах завести
и какой штат сотрудников имеет. где-то 2 человека умеют весь процесс от А до Я. а где-то 80 рыл ничего не умеют, если взять отдельно каждого индивида, без команды он никто.
т.е. это только начало моих будущих статистик.
наработки у меня уже давно есть. но нужно все данные потом в 1 базу собрать. и возможно сделать наглядно как раз — напротив названия того или иного хостинга.
но если речь о доверии — то я подтверждаю правильность цифр из графика. я не стал выкладывать название хостера, я просто подсчитал.
я хотел узнать именно такую стату по панелям, и узнал.
а моему честному слову можно верить, мне нет смысла кого-то обманывать.
наоборот я всегда борюсь за правду и доказываю любому неверующему. тоже самое касается и дата-центра, т.к. я клиент, я своими глазами знаю как он работает — и когда мне кто-то не верит, или когда-то кто-то пишет чушь про ОВХ, а ведь я же на практике своими глазами видел совершенно иное — я и доказываю что человек просто врет.
конечно хостеров штук 300 наверно — я потом проверю всех остальных, кого нету в таблице и добавлю
именно хостеров которые имеют нормальный биллинг для продаж, которые продают в интернете, а не на конференциях или через email
Когда я буду потом «писать историю», щас просто тупо не успеваю — я все это опубликую. И докажу рынку как раз, что он ошибался.
Поэтому лучшая часть хостинга трансформируется именно в такую услугу, а худшая — доживает на возможности продать и сэкономить кошелек клиента, которому интересно разместить где-то говносайты за 2 копейки. Доживает и деградирует, потому что подругому не выживет. Следующие вехи этой индустрии — появление нормальных клауд-хостингов работающих по модели pay as you go и просто дешманских клауд-хостингов, которые будут по всем статьям лучше классических за ту же цену.
Одинаковые мощности? Как ты определишь одинаковость мощностей?
1. Говнопанель, которая сильно отстает по функционалу от чего-то нормального.
2. Опять же, говнопанель, которая не позволяет обеспечить должную изоляцию юзерспейса, что часто приводит к тому, что если будет похакан один сайт, могут быть похаканы все остальные.
3. Еще раз, говнопанель, которая не позволяет обеспечить должную изоляцию вычислительных ресурсов, что может привести к тому, что два веселых клиента будут шатать весь сервер (и не важно, сколько остальных, 30, 50 или 100).
4. Железо без ECC с единственным диском. Конечно, можно и ядерный взрыв стерпеть, но в случае каких-то проблем с рейдом нормальный хостер с вероятностью 95% сделает хот реплейс диска, пока твои котики будут что-то терпеть.
Т.е. твое решение не гарантирует никакой минимальной секьюрности, надежности, производительности, оно неудобное и еще может в день даунтайма обернуться. Т.е. производительность может быть выше, а может и не быть. Дай, пожалуйста, выкладку, сколько это будет стоить потенциальному клиенту и сколько с этого можно заработать?
Тут как говорится две крайности — если у меня говносайт, ему самое место на хостимене за 100р, где все очень неплохо. А если сайт для меня стал чем-то большим и мне лень, то я или пойду в однокнопочное решение, которое в несколько раз дороже, но лучше по всем статьям. Если у меня специфические запросы, то может быть в VPS, но я никак не пойму, зачем кому-то говнохостинг, в котором есть куча изъянов нет ничего, кроме сомнительной производительности (именно сомнительной, потому что она стопудово будет проседать из-за соседей). Ведь если сайт что-то большее, чем говносайт, то я хочу, чтобы ему было хорошо.
И сервероцентричный подход тут не уместен, важно, сколько ты зарабатываешь или можно заработать с клиента, а не с сервера. Так вот, ты планируешь зарабатывать с него дохуя, а теперь посчитай, сколько зарабатывает с него нормальный хостер).
в ОВХ например с 2014 года никак ничего не сгорает, я даже мечтаю, когда же начнутся сгорания.
тоже самое и с остальными.
сгорают — когда 1000 серверов под нагрузкой в кластере — это да, каждую неделю зависает по несколько десятков, а каждый месяц на диагностику отправляются несколько серверов и там что-то меняют. но шаред хостинг — это же не серьезные проекты, там такого не бывает, т.к. серверы в холостую работают.
сам же говоришь о том, настолько аудитория деградировала.
шареду нужно просто мощность, чтобы сайтец с котиками летал. даже если он упадет, пока будет «восстанавливаться сгоревший hdd» — они это стерпят, а 90% и не заметит вовсе.