Еще новая линейка тарифов от фастов

Новости

  • 4x 2GHz CPU Cores (Intel® Xeon® E5-2620) / 15 ГБ SAS / 16 ГБ ОЗУ / 4 ГБ swap / 1 IPv4 / 50 Мбит/с, трафик 10 TB = 1250р/мес
  • 6x 2GHz CPU Cores (Intel® Xeon® E5-2620) / 20 ГБ SAS / 32 ГБ ОЗУ / 4 ГБ swap / 1 IPv4 / 50 Мбит/с, трафик 10 TB = 1750р/мес
  • 8x 2GHz CPU Cores (Intel® Xeon® E5-2620) / 25 ГБ SAS / 48 ГБ ОЗУ / 4 ГБ swap / 1 IPv4 / 50 Мбит/с, трафик 10 TB = 2250р/мес

Суть этой линейки в том, что все VDS — полностью администрируемые.
Все сделают за вас.
  • не предоставляется SSH-доступ к серверу
  • все распространенные административные действия для управления сайтами выполняются с использованием предоставляемой панели управления FastPanel. установка иных панелей управления, кроме FastPanel, невозможна
  • мониторинг работы 24/7
  • еженедельное резервное копирование
  • технология облачной виртуализации PCS

Линейка как обычно расположена в Эстонии в их новом ДЦ. Я так понимаю они пошли по пути именно VDS, а не лоукост серверов как раньше.
У них есть дешевая линейка, мощная линейка и теперь мощная администрируемая линейка.

6 комментариев

skeptic
Странно, что администрируемый VDS стоит дешевле неадминистрируемого с тем же количеством памяти.
Хотя по сути это одно и тоже судя по описанию — просто назвали по другому и у администрируемых меньше диска т.к. делаются бэкапы на этот диск.
alice2k
железо скорее всего одно и тоже, да
все конфиги E5, sas и т.д. ну которые на фотке были

но разница есть — на администриуемых только панель Фаста и нету ssh, а это уже ощутимая разница для пользователя.

лично я воспринимаю это как.
есть ноды для нубасов(которым только дай root они все раздрочат себе в ущерб, а потом будут ныть на форумах, что компания плохая)
и есть стандартные ноды для обычных пользователей, которые уже создали десятки своих первых сайтов и умеют работать с vds
одни тарифы создаются на одних нодах, другие на других.

бекап вряд-ли на тот же сервер делается, ведь сгорит сервер, сгорят и бекапы.
почему hdd различается ХЗ. но не из-за бекапов думаю.
вероятно просто «тем кто не умеет администрировать» хватает таких лимитов. ведь кто не умеет администрировать? тот, кто создает мусор, свои первые сайты, мусор без нагрузок и т.д. таких клиентов в разы больше можно усадить на ноду.
skeptic
alice2k, эти тарифы скорее для тех кто раздраконил свой первый-десятый VDS и понял что сам ничего настроить нормально не сможет, но при этом нужна независимость от соседей и относительная гарантированность ресурсов. Тем кто серверы настраивает — настроить VDS дело получаса, причём если настраивать часто — легко автоматизируется до совсем смешных значений

А по поводу диска я имел ввиду что когда бэкапы на тебе — 50 гигов, когда на компании 15 — т.к. нужно ещё где-то бэкапы хранить. Разумеется (надеюсь) в другом ДЦ — но место от этого бесплатные не становится :) Другой причины настолько урезать диск я не вижу — диски гораздо дешевле памяти, а памяти одинаково у тарифов

В любом случае при покупке надо понимать, что «администрируемые» они по названию — да настроят автобэкап и апдейты, но возиться на сервере оптимизируя что-то или ставя хитрый софт за эти деньги никто не будет. А учитывая, что SSH не дают — вообще не понятно как можно повлиять на сервер
skeptic
Списался с поддержкой для уточняющих вопросов и в целом всё оказалось хуже, чем я думал к сожалению
С нормальным конфигом nginx+php5-fpm+MariaDB их панель не работает, и апач нужен в любом случае для динамики
Но самая жесть в том, что панель не позволяет делать доп. пользователей — и в ближайшее время они не собираются вводить этот функционал. Так что все ваши сайты будут принадлежать одному пользователю и в случае чего лишитесь всего и сразу

Так что тарифы по сути только под 1 большой сайт, если делать кучку — небезопасно
alice2k
если человек забивает на обновление CMS — то да
если же человек следит за своими сайтами, то не вижу проблем ) я тоже на 1 пользователе всегда все свое держу. его и бекапить удобнее.
я стараюсь раскидывать проекты про разным серверам, разным ДЦ. а на каждом сервере у меня мои сайты на 1 юзере висят.
skeptic
При использовании CMS в любом случае есть вероятность дыры в каком-то плагине или теме — особенно если плагин или тема варезные. Но и в бесплатных не всегда быстро исправляют к сожалению. Хотя, если «следить за сайтам» это настроить ежедневную автоматическую проверку целостности — можно забить на многие вещи по безопасности :)
Я недавно заснял ролик про безопасность стандартной установки ISPManager — результат крайне печальный и основная жесть идёт именно от отсутствия разделения пользователей.
Так что пользователей обязательно разделять нужно и мне не понятна политика фастов в этом вопросе

Сказать что-нибудь