Развернуть новую структуру из 300 серверов в России за выходные невозможно технически

Не подводит? Сириусли? А как же ноябрь прошлого года? До этого тоже сетевые инциденты не редкость, они минорные конечно типа потерь пакетов, но очень злоебучие (нахуя мне бесплатный ДДоС для сервера моей игры, если у меня игроки из 10 европейских стран имеют пакетлост в 2-3% и нормально поиграть не могли пол года, в результате отлично чувствуют себя на аукционном сервере хетзнера, OVH конкретно в этом случае исправился, но что-то конкретно этот проект туда больше уже не тянет). Увы, но высокую доступность близкую к 100 проц. в Европе на OVH не обеспечить никак и ничем.

Автотикеты они тоже игнорят будь здоров, сгоревший БП меняли сутки (при этом сутки после того, как сам им написал, а не сутки с момента когда ивент появился, на Online.net это час занимает на Free SLA, хотя это как повезет. У одного проекта на Free SLA был аптайм около 100, у другого сервера 99.8, ровно как заявлено, покупаешь бизнес — там со временем реакции все очень чётенько, при этом Dell-ы и HP, а не самосбор из супермикры))

OVH — это хороший провайдер для generic-проектов, которым нужны миниатюрные кластера без высокой доступности, частные сети с игрушечным фейловером. На сегодняшний день, это неплохой рынок, который все еще растет в численном выражении (например сегодня было 100 серверов, завтра 120), но падает в процентном (сегодня его доля была 80% завтра стала 70%). Почему падает в %? Потому что хаос и большие абстрактные куски всегда со временем регулируются и поляризуются, а генерик проектов становится все меньше и меньше. Всегда строится что-то сверху (labs.ovh.com как-раз про это, раньше он назывался runabove), а то, что снизу — дешевеет и становится менее актуальным. Это приводит к тому, что для простых говнопроектов появляются места и подешевле. Для очень серьезного есть места посерьезнее. Для нишевого появляются нишевые. Поэтому остается этот все еще достаточно большой ком в виде растущего среднего «хер пойми» сегмента, и по мере его роста от него отваливаются куски, которые упорядочиваются. Со временем они станут отваливаться быстрее, чем он будет вырастать.

По поводу битрикса и его 100500 серверов и миллионных расходах. С миллионными расходами не нужен зоопарк серверов у какого-то хостера в ДЦ (они все одинаковые в конечном итоге), потому что с одной стороны это полумера — они могут как-то управлять кусками инфраструктуры OVH имея игрушечные vrack, но не могут контролировать все важные слои этой инфраструктуры. Более того оно будет просто не выгодно, потому что зоопарк серверов у среднестатистического хостера какому-нибудь ЦОД, который можно построить самим. Что из этого делать — вопрос требований и денег и не более того. И если у серьезного проекта стоит именно такой выбор — то никакие специалисты по закупкам/хуюпкам им не надо, потому что у них уже есть (или будут) свои специалисты, которые являются либо девелоперами, знающими как с этим работать (чего достаточно в случае с AWS) либо опционально инженерами (чего достаточно для того, чтобы построить свое облако на опенстаке, с которым могут работать девелоперы)

Я вижу, что OVH подходит для проектов с котиками и собачками, я вижу, что он дешевле для таких проектов, но со временем количество проектов, для которых такой вариант является наиболее бюджетным и экономным — падает.

Я не вижу как OVH вписывается в требования проектов типа битрикс24, я не вижу, какие в случае с OVH могут быть гарантии, что не повторится ноябрь 2017, я не вижу, почему OVH — это дешевле с учетом всех требований, которые у них наверняка есть.

Объясни мне пожалуйста, почему они не поехали в OVH или, на твой взгляд, почему они должны были туда переехать? Я знаю, почему они поехали в AWS и вообщем-то это описано выше, правда I have no idea как они будут при этом соответствовать законам РФ (по части хранения персональных данных) и если что, то где в РФ они найдут аналог AWS-а?

Мигрирования, мимикрирования и планы А Б С Д Е — это все о влажных фантазиях в воспаленном мозгу. Есть простые как тапка понятия, такие как рекавери план (который и покрывает случаи навроде переносов, ведь восстанавливаться нужно где-то, где есть ничего)) и такие, как высокая доступность. И наличие рекавери плана и высокой доступности — тоже вопрос бабла и требований. Есть требования и есть бабло — будет высокая доступность. Нет? Не будет.

«Мигрируют и живут годами» — в случае с сложными проектами типа битрикс24 это как-раз про AWS, который за большие деньги предоставляет тебе инструмент, позволяет тебе забыть о том, что такое даунтайм и о том, что у тебя где-то что-то падает. В случае с OVH — это олигофрения. Ты меняешь одно мыло на второе мыло. Почему бы тебе не пойти к ребятам из новости и не рассказать им, что им нужен OVH? Когда тебя спросят, «какие ваши доказательства?», можно сказать «ну просто, они работают хорошо и не подводят».

Да, есть проекты типа gitlab, которые любят распинаться про то, какое плохое облако и как хорошо, что мы оттуда переехали, но когда я что-то такое читаю, мне почему-то вспоминается, как gitlab частенько лежит по пол дня)