Еще новая линейка тарифов от фастов
- 4x 2GHz CPU Cores (Intel® Xeon® E5-2620) / 15 ГБ SAS / 16 ГБ ОЗУ / 4 ГБ swap / 1 IPv4 / 50 Мбит/с, трафик 10 TB = 1250р/мес
- 6x 2GHz CPU Cores (Intel® Xeon® E5-2620) / 20 ГБ SAS / 32 ГБ ОЗУ / 4 ГБ swap / 1 IPv4 / 50 Мбит/с, трафик 10 TB = 1750р/мес
- 8x 2GHz CPU Cores (Intel® Xeon® E5-2620) / 25 ГБ SAS / 48 ГБ ОЗУ / 4 ГБ swap / 1 IPv4 / 50 Мбит/с, трафик 10 TB = 2250р/мес
Суть этой линейки в том, что все VDS — полностью администрируемые.
Все сделают за вас.
- не предоставляется SSH-доступ к серверу
- все распространенные административные действия для управления сайтами выполняются с использованием предоставляемой панели управления FastPanel. установка иных панелей управления, кроме FastPanel, невозможна
- мониторинг работы 24/7
- еженедельное резервное копирование
- технология облачной виртуализации PCS
Линейка как обычно расположена в Эстонии в их новом ДЦ. Я так понимаю они пошли по пути именно VDS, а не лоукост серверов как раньше.
У них есть дешевая линейка, мощная линейка и теперь мощная администрируемая линейка.
6 комментариев
Хотя по сути это одно и тоже судя по описанию — просто назвали по другому и у администрируемых меньше диска т.к. делаются бэкапы на этот диск.
все конфиги E5, sas и т.д. ну которые на фотке были
но разница есть — на администриуемых только панель Фаста и нету ssh, а это уже ощутимая разница для пользователя.
лично я воспринимаю это как.
есть ноды для нубасов(которым только дай root они все раздрочат себе в ущерб, а потом будут ныть на форумах, что компания плохая)
и есть стандартные ноды для обычных пользователей, которые уже создали десятки своих первых сайтов и умеют работать с vds
одни тарифы создаются на одних нодах, другие на других.
бекап вряд-ли на тот же сервер делается, ведь сгорит сервер, сгорят и бекапы.
почему hdd различается ХЗ. но не из-за бекапов думаю.
вероятно просто «тем кто не умеет администрировать» хватает таких лимитов. ведь кто не умеет администрировать? тот, кто создает мусор, свои первые сайты, мусор без нагрузок и т.д. таких клиентов в разы больше можно усадить на ноду.
А по поводу диска я имел ввиду что когда бэкапы на тебе — 50 гигов, когда на компании 15 — т.к. нужно ещё где-то бэкапы хранить. Разумеется (надеюсь) в другом ДЦ — но место от этого бесплатные не становится :) Другой причины настолько урезать диск я не вижу — диски гораздо дешевле памяти, а памяти одинаково у тарифов
В любом случае при покупке надо понимать, что «администрируемые» они по названию — да настроят автобэкап и апдейты, но возиться на сервере оптимизируя что-то или ставя хитрый софт за эти деньги никто не будет. А учитывая, что SSH не дают — вообще не понятно как можно повлиять на сервер
С нормальным конфигом nginx+php5-fpm+MariaDB их панель не работает, и апач нужен в любом случае для динамики
Но самая жесть в том, что панель не позволяет делать доп. пользователей — и в ближайшее время они не собираются вводить этот функционал. Так что все ваши сайты будут принадлежать одному пользователю и в случае чего лишитесь всего и сразу
Так что тарифы по сути только под 1 большой сайт, если делать кучку — небезопасно
если же человек следит за своими сайтами, то не вижу проблем ) я тоже на 1 пользователе всегда все свое держу. его и бекапить удобнее.
я стараюсь раскидывать проекты про разным серверам, разным ДЦ. а на каждом сервере у меня мои сайты на 1 юзере висят.
Я недавно заснял ролик про безопасность стандартной установки ISPManager — результат крайне печальный и основная жесть идёт именно от отсутствия разделения пользователей.
Так что пользователей обязательно разделять нужно и мне не понятна политика фастов в этом вопросе
Вставка изображения
Сказать что-нибудь